2011年“两会”召开，政府办的第一件实事就是，提高工资薪金所得减除费用标准，调整工资薪金所得税率级次差距，这当然是件得人心的好事。于是，有媒体描述：“专家百姓对此一致叫好，认为在物价不断攀升、居民收入差距较大的背景下，个税改革正当其时，这不仅是惠及民生的‘给力’之举，也是调节收入分配、缩小贫富差距的利器。”

　　上述评价——“改革”、“给力”和“利器”——窃以为有点过。此次调整仅仅是个税机制走了一个正常程序，这就像两会年年要召开一样。其实，3000元的“个税减除额”，是2008年（亦即从1600元调整到2000元的那一次）调整时的民心所向，后来经过“听证”后，被砍了一刀。狠了些，一刀就卸去了三分之一（然而这次“听证”可能因为是史以来唯一一次没有“逢听必涨”的例外，应该载入史册）。现在上面讨论后，没有马上公布结果，搞不好3000元的结果与上面的心理预期仍有差距。乌鸦嘴再“呱呱”一下，大家不要高兴早了，如果上次被卸了去的这次能全部找补回来，就算阿弥陀佛。

　　我们可以回忆一下2006年和2008年前两次个税减除额调整时的趣事： 2006年，个税减除额从800元调整到1600元，有关部门放出话来，“按照新标准，国家财政每年少收280亿元。”但到2006年年底一算账，个人所得税完成2452亿元，比2005年增长17.1%，亦即增加了420亿元上下。2008年的故事极其相似乃尔，对于个税减除额从1600元提高到2000元，有关方面再次声称，因为“个税调整，财政收入将减少300亿元”。但2008年的统计数据告诉我们：个人所得税完成3722亿元人民币，比2007年增长16.9%，亦即增加了540亿元左右。当然，这分功劳应该归于税务部门所有工作人员艰苦卓绝的努力。

　　报载：近年来，个人所得税已成为国内税收中的第四大税种，在部分地区已跃居地方税收收入的第二位，成为地方财政收入的主要来源。但是，在2010年又有财税专家透露：在个人所得税减除额2000元“杠杠”之上的纳税人群，“只占总人口的2%左右”，也就是说，全国实际上只有2600万人在交纳个人所得税。这个数字与国家统计局发布的统计数字中的“城镇单位就业人员”的数字基本吻合。可想而知，其实这2600万人就是有关部门“逮得着”的工资超过2000元（现行标准）或3000元（想象中的标准）的工薪一族。

　　由此可见，如果这次调整后的个税减除额和级次级距真如现在媒体预测的那样，那真正能够获益的，实际上是两部分人：一是工资收入在2000—3000元的人，他们可以不交税了。尽管有专家计算过，他们获得的实际利益不超过100元，但那也是钱。另外，据媒体报道：专家建议，个税级次级距的第一级可设在4000—5000元，税率为5%。而现行规定是：超过500元为税率5%，超过501—2000为10%；超过2001—5000元为15%。因此，收入在3500元到8000元的也可以获益。如果上述收益人群能够达到800万人。从历史的经验看，根据每次调整后国家的个税收入不降反升的规律，剩下的1800万人可能就要作出更大的贡献了。

　　所以，媒体报道中所讲的“改革”、“给力”、“利器”，实在有点夸张。现行个税制度的不合理，是显而易见的。追溯个税设定减除额的理由，实际上与“基本生活消费”相关。因为政府必须在保证公民基本生活不受影响的前提下，才能征税。现行政策只问收入，不问消费，是违背这个原则的。两个人收入相等，一个人不结婚，过着单身贵族的优雅生活；一个人有家庭，老婆孩子，可能还有老人需要赡养，但是这两人享受的减除额是相等的，这也意味着他们交的是同样金额的个税，这公平吗？

　　现在有关部门强调各种客观条件，尤其是中国人口多、家庭多，因此不能按国际惯例来进行改革。其实国外的办法是抽查，譬如每年仅仅随机抽查10%的家庭。查到有偷税漏税的，就狠罚，这对其他家庭也是一种威慑。