“双汇发展”陷入“瘦肉精”事件，重仓双汇发展的基金也倍受关注。从基金2010年四季报公布的情况来看，共有56只基金前十大重仓股中有“双汇发展”，占当时基金净资产比超过5%的基金共16只。

一、基金现在还持有问题股吗？

去年底披露有，现在还有吗？这无法全面调查，但我们可以做一个测算：

首先，我假设基金在3月16日双汇停牌前20个交易日仓位以及持股均不发生大的变动，根据这20个交易日的基金净值关于上证指数回归可以得到基金的贝塔值，如果在3月18日，双汇未按跌停价计算，那么根据前面计算的贝塔值可以得到基金净值的理应涨跌幅，再对照3月18日基金实际净值涨跌幅，计算两个净值涨跌幅的差值dY(实际净值涨幅-理应净值涨幅)，dY就是由于双汇按跌停板计价所引起的，据此可以反推出基金持有双汇的大致比例W=dY/10%。

结果如下：上投摩根中国优势、国富潜力基本已经减持，而兴全旗下基金、国泰旗下基金仍然重仓。（注，这仅是测算，可能不准确）

二、复牌后基金会“抱团取暖”吗？

我的判断是不会，“囚徒困境”明显。首先，大家都判断股价是要跌的，只是程度不同，但不管是一个跌停还两个跌停，先跑的肯定比较主动；其次，瘦肉精事件尚未尘埃落定，君子不立危墙之下；第三，就算你硬扛，但基民赎回时你还是要被动卖。

三、“双汇门”的启示

首先，基金也有错，并且很多基金也一样会走眼。这个不多说了。

其次，无论是一个跌停还是两个跌停，都是毛估估，都可能不靠谱。可不可以借用对冲基金的侧袋帐户，值得研究。