但是,诸君不要忘了……
『面对美国民主骗局欺负到家门口来的霸道行径，我们的很多启蒙精英失去了抵抗能力，像小雏鸡听闻老鹰的呼啸声，匍匐在地只会做臣服状，执政党的某些高级干部也是魂不附体，表现得唯唯诺诺唧唧索索，更有甚者，见到美国人就出汗心虚，动辄跟人家推心置腹，保证我讲的是真话，急着要帮美国人在中国兑现什么普世价值。』
『直接看西方学者分析批判西方民主的著作，比看那些生吞活剥一些西方学术垃圾，回来造假作伪装大尾巴狼的朱学勤者之流（我称其为“西皮派”）的东西要好得多。』
司马南/文
作为《民主胡同40条》的作者，我诚意感谢这位古明浩先生的细心阅读与认真补充，列位读者似也应该感谢这位古明浩先生，因为他补充的那些铁板上钉钉的事实，让一人一票“选主程序”的荒谬跃然纸上，足令那些迷信一人一票，以为一人一票具有什么神奇法力，甚至可以“一票定乾坤”的人们深思。
一人一票，作为一个用以体现民众人意见的方法本身并不需要反对。谁人也可以用，董事会可以用，强盗可以用，选秀可以用，选车间小组长可以用，分房子可以用，红军当年打赣州也曾经用过。
我们所反对的仅仅是当下人们对这种方法的恣意神话.
在这种恣意的神话里，“一人一票就是民主”，“一人一票才是民主”，“民主就是一人一票”，而民主之深意、民主所服务的价值、民主之目的、民主手段本身之丰富性、实现民主路径之多样性、民主形式与历史文化的特殊关联等等统统不见了。
民主弱视者的斗鸡眼只能看出三厘米外，他们的三厘米外的民主，只有一人一票——这些是值得同情的人。这样的人来张扬所谓民主，显然张扬的是一种对民主的肤浅的不完整的认识，这本没有什么可担心的。如果这件事情仅仅停留在部分人的认识肤浅、倒错阶段，完全没有大张旗鼓针锋相对之必要。
但是，诸君别忘了——
在这个小小的地球村里，有人一直高喊“我们绝不做第二”，非但不做第二，而且要永远做第一。为了这个第一，当年偶然占领一个繁衍生息着原住民的大陆，他们不惜用最野蛮的、最不人道的、最无合法性的方式，屠戮了那些善良的原住民，直到“白茫茫一片大地真干净”；
为了永远做第一，他们在苏联帝国倒塌冷战结束之后，依然固执地坚持基督一神排他神，在世界上不断发动战争，实验旨在消灭敌人的各种新式武器，从传统的战争，到金融战争，再到意识形态战争，发动颜色革命，到处兜售自己其实并不践行的所谓民主，在已经没有了天敌的情况下，苦练“摘叶飞花”的民主杀手绝技，在世界各地制造动乱。
但是，诸君不要忘了——
30年来，“逆向民族主义”在中国大肆泛滥，致使本来建立在金钱基础上，充满欺骗的毫无道德优势可言的“美国金主模式”，竟然滑稽地被誉为民主典范、民主榜样。面对美国民主骗局欺负到家门口来的霸道行径，我们的很多启蒙精英失去了抵抗能力，像小雏鸡听闻老鹰的呼啸声，匍匐在地只会做臣服状，某些的执政党的高级干部也是魂不附体，表现得唯唯诺诺唧唧索索，更有甚者，见到美国人，动辄推心置腹，保证讲真话，急着要帮美国人在中国兑现什么普世价值。
意识形态十字军“摘叶飞花”兜售民主固然可恶，但是，大家想一想;
为什么在我综合国力尚不雄厚，人民翻身当家做主扬眉吐气的毛泽东时代，那些鼓噪西方民主的伪善者只有抱头鼠穿的份儿？
为什么今天中国GDP上去了，与洋人生意做得你中有我，我中有你，你离不开我，我离不开你，我们精英大人物说到民主，骨子里反而总是输人家一截呢？
愚之见，原因不外两条：
其一，我们的部分同志很健忘，他们已经不屑于回忆，为了建立人民当家做主的社会主义制度，让人民拥有尊严获得幸福，共和国的奠基者在多么艰难困苦的条件下，付出了多少牺牲，才找到了胜利的路径，才结构出了弥足重要的国体政体；
其二，有人本来就没有什么马列主义的根底，
有人本来就没什么对人民大众的感情，
有人对西方的民主政治谎言本来就没什么免疫能力，
西方好听的谎言听多了，加上身边前后左右的西方政治学专业的“师爷”的话听多了，他们把西方民主真的当成了完美无缺的宝贝疙瘩，连疮疤血痂一块吞了下去。
忘记过去，就意味着背叛；意识形态和稀泥，就意味着失败。
人民民主，首在国家独立；
国家独立，首在人民自治；
人民自治，首在中国共产党领导；
中国共产党领导，首在为人民服务主心骨不丢。
为人民服务主心骨不丢，首在恢复毛泽东思想的指导地位。
离开了这几条，一人一票的民主，必然堕落为骗人的“选主”。
选主的背后，是金钱政治寡头政治。
在这个语境下，已然看透美国民主的一些美国自己的专家，诸如华盛顿乔治敦大学战略和国际研究政治经济中心教授保罗·克雷格·罗伯茨，印第安纳巴特勒大学政治学教授戴维·S·梅森，政治学者麦克尔?帕伦蒂等人，他们的分析，当然非常值得我们比对着参照阅读。
谢谢古明浩先生的提醒。
直接看西方学者分析批判西方民主的著作，比看那些生吞活剥一些西方学术垃圾，回来造假作伪装大尾巴狼的朱学勤者之流（我称其为“西皮派”）的东西要好得多。
（2011年2月5日星期六 辛卯大年初三）
————————————————————
附录：古明浩先生的文章
司马南先生在《民主胡同40条》后夹道3＜我们要建设的民主，是“窝里穷横的”民主＞中写道： 「香港中文大学王绍光先生把那些痴迷选举的人所独爱的一人一票的竞争性选举方式概括为“选主”，我以为这个概括堪称点睛之笔，极为准确、形象。」
司马南解释说：
「“选主”的本质有两条：一是虚假的认同感，以形式替代掉了民主的内容；二是“金主”，也就是悠着穷人玩，财富在这当中顽强地体现着资本的意志。这种“选主”很容易沦为有钱人的游戏，是有钱人忽穷人以为自己在里边真起了作用，屁颠屁颠很高兴。
×××等人津津乐道于美国民主光鲜生动，可以全国直选总统，投出神圣一票，决定谁当总统，还可以随便骂总统，但是，诸位想过没有，这一票其实没有那么神圣。 」
美国人的选票的确没那么神圣！曾任里根政府财政部助理部长、《华尔街日报》准主笔的华盛顿乔治敦大学战略和国际研究政治经济中心教授保罗·克雷格·罗伯茨（Dr. Paul Craig Roberts, former Assistant Secretary US Treasury, Associate Editor Wall Street Journal, Professor of Political Economy Center for Strategic and International Studies Georgetown University Washington DC.）就称：
「选举毫无意义，因民主党和共和党均依赖同一个强大利益集团筹募竞选基金。」（Elections mean nothing , as both parties are dependent on the same powerful interest groups for campaign funds. ）、「这些企业强权组成了一个选票难以撼动的寡头政治集团。」（These corporate powers comprise an oligarchy that cannot be dislodged by voting. ）、「因此共和与民主两党之间没有什么不同，或者说不存在有意义的差别。」 （Consequently, there is no difference between the Republicans and Democrats, or no meaningful difference.）
「选举毫无意义」的论断辉映了去年（10）2月18日驾机自杀攻击德州奥斯汀市国税局办公大楼的史塔克（Joe Stack 1956-2010）在遗言中的嘲讽：「选举是个笑话。」（elections are a joke）
隐藏在选举笑话后的真相是印第安纳巴特勒大学政治学教授戴维·S·梅森在《美国世纪的终结》（The End of the American Century ）的严肃分析：「看看美国1945年至1998年的全国大选情况，可以发现只有48.3%的选民参与了投票。这一时期，按投票率比较，美国排在世界上140个国家的第114位。而在所有其他富裕的民主国家中，至少有三分之二的选民参与投票。」、「自20世纪60年代以来，美国的投票率持续下降，投票率从1962年的47%下降到2002年的37% 。」、「显而易见的一个重要因素是，人们越来越觉得他们的票数并不真正要紧，因为政府并不代表普通公众（特别是穷人）的利益。」
美国民众显然已觉悟到统治权贵借选票营造「虚假的认同感，以形式替代掉了民主的内容」，就如政治学者麦克尔?帕伦蒂（Michael Parenti, 1933-）在名著《少数人的民主》（Democracy for the few）中的警醒：「如果我们只在政治程序上实现民主，以为这样就万事大吉，那就忽略了许多重要的关键点───谁在这一程序中真正获益？」
可叹的是在“金主”操控下，一人一票的民主选举早已沦为一场“选主”游戏───选出主人而已！投票箱其实开不出民主果实，美国始终无法建立大多数民众支持的廉价公共医疗保险就是重要征兆！
司马南引证美国众议员艾伦·格雷森的话让人体认到美式民主的不堪：「2/3的美国人认为政府应该为全体美国人提供医疗保障。结果却是否定的：因为当前这种不覆盖穷人、能够以'不适合予以保险'为由拒绝病人参保的保险制度让私人保险公司发了大财。所以它们掏钱给政客，让保险制度继续漏洞百出。」
其结果就是美国知识良心诺姆?乔姆斯基（Noam Chomsky）所揭露：「美国变成工业国家里，医疗系统效率最低、花费最高、品质最差的国家。」、「不知葬送了多少人命，婴儿死亡率（直逼马来西亚）即为一个重要指标。」
前揭史塔克也在遗言中痛陈：
「美国的医疗体系是笑料，那些药品和保险公司每年谋杀数以万计的人民，并偷偷从这些尸体和被他们弄残的牺牲者身上溜掉，而这个国家的领导人慎重救援一些他们富而劣的密友，却对人民苦难置之不问。那些政治“代表们”（称他们小偷，骗子和自私的混蛋更贴切）还好整以暇年复一年坐下来讨论“糟糕的健康照顾问题”。很明显，只要死老百姓不挡在他们公司滚滚而来的利益之道上，危机对他们不是问题。」
（the joke we call the American medical system, including the drug and insurance companies, are murdering tens of thousands of people a year and stealing from the corpses and victims they cripple, and this country's leaders don't see this as important as bailing out a few of their vile, rich cronies. Yet, the political “representatives” (thieves, liars, and self-serving scumbags is far more accurate) have endless time to sit around for year after year and debate the state of the “terrible health care problem”. It's clear they see no crisis as long as the dead people don't get in the way of their corporate profits rolling in.）
可悲的是在资本专制下，有心的国家领导人在福国利民上一样作不了主！
例如克林顿挟民意支持有意推动健保改革：「为了保健和经济理由我们都该为全民健保奋力一搏，其他富裕国家早已享有这项福利。几乎有四千万人没有任何健康保险，而健保却花掉我们国民生产毛额的14%。」、「我们将透过降低行政开支省下大笔金钱，当时我们的行政开支远远高过其他富有国家，另外还要大力肃清贪渎，库普博士认为这将省下数百亿美元。」
然而妨碍既得利益的最终下场，克林顿自己也心知肚明：
「杜鲁门提供全民健保的计画，差点毁了他的总统任期；尼克森和卡特的法案甚至过不了委员会那一关；詹森总统凭借过去数十年民主党最占优势的国会，让他的老人和穷人医疗补助得以实施，不过他甚至未曾尝试提供其他民众保险。」
这不就清楚证明“选主”游戏的本质是“金主”吗？
克林顿在回忆录《我的人生》提到一九九二年七月他获民主党提名为总统候选人后，偕希拉里与副总统候选人戈尔夫妇搭巴士展开第一趟竞选之旅。 当他们从印第安纳州进入伊利诺州时，「一小群人站在十字路口，举着一面大牌子写道：『给我们八分钟，我们将给你八年！』（Give us eight minutes and we 'll give you eight years!）」赏给老百姓短短八分钟就可换得白宫宝座八年，官尊而民卑，民主云云，不但人民作不了主，连入主白宫者也身不由己，哀哉！