心理学中的诸葛亮


  从心理学的角度来解析三国人物,也算是一个流行而又新鲜的话题,于是抱着试试看的角度读了《心理诸葛》,有一些感受。

  在我看来,诸葛亮的一生,就像现在资本市场上一支典型的高开低走概念股,在广泛的市场关注中耀眼上市,在众人期待中业绩一度优良,股价则短期内狂飙,但很快就落入平庸,股价一路下滑,最终悲情退市。

  沉重的心理负担是诸葛亮悲剧的基本来源,这个沉重的心理负担是,他既然选择了刘备,也提出了“隆中对”的战略思想,就必须尽一生精力去努力实现,尽管已经不可能,但若不努力,则“卧龙先生”何以体现价值;而白帝城托孤,彻底封死了诸葛亮的退路,他从此只能拼死去辅佐扶不起的阿斗,只能鞠躬尽瘁,死而后已了。

  心理重压下的诸葛亮,很快褪掉了身上的光环,新官上任三把火的神奇不再,赤壁之战中树立起来的威望逐渐衰减,并患上了严重的执政“隐疾”:一是不能放开手脚,出现“诸葛一生唯谨慎”的局面(其实是后半生),冒险的计谋不敢用,循规蹈矩,少有突破性之举;二是事必亲躬,老不放心下属,害怕出了岔子,既累死了自己,也耽误了后备人才的成长,出现了“蜀中无大将,寥化作先锋”的笑料;三是知其不可为而为之,六出祁山,以三国中最弱的蜀国来讨伐最强大的魏国,悲剧一开始就注定,只为了自己出山时的战略志向与所谓的先帝遗愿。

  《心理诸葛》一书将诸葛亮一生的心理战术归结为三点:卖家不卖理论、光晕效应和激将法。卖家不卖理论运用得很成功,三顾茅庐就是经典之作,从此奠定了诸葛亮的政治地位。光晕效应是常用的手法,一出战就是小车推出、羽扇纶巾、作法念咒,营造神秘形象,以至于出现“死诸葛吓走活司马”的情形。但激将法用得不太成功,关羽被激得心理膨胀,最后败走麦城;马谡被激得只好府首就戮以谢失街亭之罪;而魏延则对激将无动于衷,反而大为反感;司马懿虽被激,但将计就计,反而要了诸葛亮的命。尽管有一些归纳是好的,但仅以这三点来概括诸葛亮的人生智慧显然是不够的。同时,全书的心理分析基本上延续了当前不断涌现的“走下神坛”风格,继续在抹历史人物的光环,更多的展现着“太阳的黑子”,只在最后一段才完全正面的进行了评述,可惜着墨太少,大量的是厚黑学式的解读,有些解读过于阴暗,这不是一个好的倾向。