短言集纳（四十五）
1、评《狂人严介和：中国没一个经济学家懂经济》
忍不住要评论几句。从这篇文章介绍的严介和言行看，我以为严介和的特色是“虚”，而不是“狂”。希望中国能有更多成就卓著的企业家，确信会达到这样的境界，但这最需要的是脚踏实地。而严介和的“虚”，实在是很危险的。例如他说：“我现在不欠一分钱，实现零负债，完全凭实力说话。”但企业怎么可能不欠一分钱？难道应付款不是欠钱？至多能说：不欠银行一分钱。这也并非吹毛求疵。不然的话，又怎么会发生“2006年……太平洋建设集团突然陷入银行逼债漩涡”。另外，“300亿元投资落子安徽池州”“他计划今年上半年在辽宁投资500亿元”。我以为，恐怕也必须打上很大折扣。企业投资计划不是整数算术，以宣传手法对待严肃的投资经营问题，毕竟太虚了。
“严介和表示，郑和舰队资本集团包括矿产、房产、bt(即‘建设——移交’)、重组、投资五大板块。通过5年左右的时间，‘起码要做到2万亿规模。’”这样的高论，不只是“虚”得怕人，简直是不着边际了。
2010-5-3 23:37:51
2、读《警卫回忆周恩来最后岁月：听闻林彪坠机并未痛哭》
也常到凤凰网看历史回忆文章，我以为，这是相当接近历史真实性的回忆文章了。文章的着眼点是：作者真看到了什么才写什么、看到了多少就写多少。至于人们怎样分析和评价这些真实的历史，则是另一回事了。周恩来的警卫之所以能写出这样风格的回忆录，我看是受到了周恩来人格的影响，他没有白白渡过自己的独特警卫生涯。
反观现今其他众多人的所谓回忆文章，大量编造的内容实在难以入目，而且作者往往是有意为之。人们依然以为，历史真是可以任人打扮的小姑娘。
2010/05/12 08:50
3、答评《城市基础设施建设负债适度规模研究》
陆家希的评论2010-5-21 21:51:22：
英马：我不懂也没时间拜读，但我有一个想法请指教：我以为全国城市基础设施，包括高铁，高速路可放缓，应加速农村水、电、路、危房等建设，加速农村防灾建设！请对此作些研究。
答评2010-5-22 0:13:38：
陆家希的评论2010-5-22 10:38:24：
我不懂经济理论，但却实在关心经济社会问题，常在凤凰，新华及中思网的专家、名家的相关宏论下发表浅见，包括敢在杜光、茅予轼等大学问家的高论下留言。英马绝对是位我十分赞赏的有水平、很理性、关注民生、关注国家前途与命运的学者，你的博文我大都浏览过。你这篇专论建议向相关刊物投发，我想总会有慧眼识珍珠的。
莱芜火烧的评论2010-5-22 22:40:51：
“你可能未必想到，我做你浏览过的这个课题，前后费时超过半年。而现今又有多少人会认真读一读这样的研究结果？”——
答评2010-5-23 9:52:17：
不存在什么不幸。只是，无论极左派还是极右派，以及当政者，几乎都只会讲大话、空话。例如，以我所观察到的不少享有大名的所谓“学者”，不过是西方国家的三等奴才而已，绝无什么独立的、有创见的思想。在中国，除了考古学以及一定程度上历史学有重要进步，迄今为止，我也绝没有看到有大学问家。甚至也极少真正有勇气的正直学者。这就是当今中国的现实。我希望的是，莱芜火烧也能从空谈转入具体，否则实在是很不幸的。