按照当前的制度设计，谁来住廉租房？符合城镇居民最低生活保障标准且住房困难的家庭。但在鹤庆，廉租房竟然成了教育、卫生、计生三系统职工的“年终奖”，更令人错愕的是，公示的申请者中，既有卫生院院长，也有中学校长、副校长、医院主治医师、计生干部。很显然，这是一种权力掠夺式的鸠占鹊巢！

　　官员申请廉租房，令人费解。毕竟，廉租房的一大特质就是只租不售，它不同于经适房，申请到经适房或可渔得大利，官员有必要看得上廉租房吗？其实，权力具有贪婪性，大利要，小利也要，经适房转手倒卖能赚大钱，廉租房转手一租也能有些油水。

　　当然，在谴责这些权力申请者的同时，更该追问的是，他们为何能够申请到廉租房？一个简单的事实便是，当地在制度设计时十分偏颇和扭曲，当廉租房分配只朝向教育、卫生、计生这三个系统，公平正义便荡然无存。

　　其实，当地的做法并不孤独，放眼现实，权力偏颇化是不少地方官场的“拿手好戏”，比如财政只投向机关幼儿园。再比如，某地人大代表甚至建议政府应当“对公务员的身体检查、健身活动等方面提供必要的资助”，提高公务员退休工资标准……在这种语境中，廉租房成了教育、卫生、计生三系统职工的“年终奖”，又何奇之有？

　   据了解，鹤庆县是一个贫困县，至今依然有很多贫困群众，住房困难的也很多。而根据鹤庆的政府工作报告，当地城镇居民年人均可支配收入、农民年人均纯收入分别为9801元、2350元！此次荣获“大红包”的，绝大部分工资收入就超过2000元，也就是年收入2.4万元到5万元左右，还不包括奖金、外快等等。试问，在名单之中，有哪几家领取低保了？再问，鹤庆是否有领取低保之人？难道领取低保的大部分的房子会比名单上的更宽敞更好住？？

    更令人叹息的是，当地的回应很怪诞，鹤庆县政府新闻办回应称，“2009年1月起入住的118户和2010年2月入住的180户最低收入住房困难家庭，已经基本实现了最低收入家庭的应保尽保”，“结合实际，经县委、县政府会议研究决定，先解决全县乡镇教育、卫生、计生系统低收入住房困难家庭607户。”如此说辞，匪夷所思，难道鹤庆全县最低收入住房困难家庭总共只有298户，而教育、卫生、计生三个系统的困难家庭就达607户？  　　

    日前，中央宣布，今年我国将开建保障性住房1000万套，相比2010年增长70%。舆论欢呼，住房困难人群有望梯次享受保障房阳光了，而昨天发布的楼市调控第三波：国八条 中也重申“加强保障性住房管理，健全准入退出机制，切实做到公开、公平、公正。” 现在看来，我们也不宜过早乐观！如果不遏制一些地方权力侵蚀廉租房的现象，保障性住房对相当一部分住房困难人群来说恐怕将是一片浮云！