韩浩月

因为觉得彭浩翔在微博上骂人太狠，何念一纸诉状将彭浩翔告上了法院，要求对方赔偿10万元精神损失费，对此彭浩翔回应，“期待法院有公平判决”，双方的口水战到此算告一段落，这是好事。

前段时间，何念和彭浩翔各自的亲友团，因为《撒娇女王》的版权之争，把微博变成了战场，彭导使用了“下三滥、盗贼、败类”之类的粗口，何念方面的演员口气之粗也不在话下，这么骂下去，除了让观众只顾看热闹而忽略了事实，也会让双方的形象减分。

作为在各自领域均有一定影响力的人物，有事说事，有理不在声高，大家都是搞文化产业的人，要温柔的掐，要掐出事实真相的同时也掐出美感，如此才好看。

在打官司之前，何念和彭浩翔均写了长篇博文，加上此前被转得满天飞的微博，搞得一地鸡毛。微博时代哪有人愿意看140个字都说不清楚的内容，想弄清楚事实的原委很简单，两条微博的篇幅就够了。

第一条：何念和彭浩翔究竟是一面之缘还是多次商讨？如果只是一面之缘，谈话内容未涉及创意、结构、情节等内容，那么应慎谈“盗用”，如果多次商讨且讨论内容涉及人物、情节等核心部分，那么何念应该避嫌，放弃制作《撒娇女王》。

第二条：如果《撒娇女王》剧名的灵感确实来自彭浩翔拥有版权的《会撒娇的女人最好命》书名，这算不算侵权？这要看两部作品面世后，人物、内容、情节具不具备重叠性，如果是两全完全独立的作品，起码在内容上应该不算侵权。如果何念作品的确有彭浩翔作品的痕迹，哪怕何念的作品面世在前，恐怕跳进黄河也洗不清了。

现在争论的焦点已经很清晰，那就是两部作品的名称都用了“撒娇”这个看上去蛮让人心动的词。作品中有重叠的字词算不算侵权？这事的确得法院来判定，这个时候，谁能提供更能说服法院的证据，谁赢得可能性就会大些，如果都不能提供，那么最可能的结果是，娱乐圈又给辛劳忙碌的人民法官添堵了，这种只能用道义才能讲明白的事情，非得用法律去讲明白，纯粹是浪费公共资源。

冯小刚导演曾在《非诚勿扰》中使用过彭浩翔“分歧终端机”的创意，郑重地将彭浩翔的名字放在了致谢名单，这就是娱乐江湖上的“道义”。何念自己也承认《撒娇女王》的剧名灵感来自彭浩翔拥有版权的那本书的书名，不妨也像冯导学习，在各个场合表示一下谢意，有必要的话，支付一些合理费用也未尝不可。

当然，如果彭浩翔坚持不让何念“撒娇”，何念也可以考虑换个别的，比如《撒泼女王》、《撒花女王》、《撒疯女王》、《撒谎女王》、《撒欢女王》等等，都还算合适，何必在“撒娇”一棵树吊死？上述名字友情提供何念使用，本人声明放弃任何版权。