天价月饼是体制下的必然产物
今天中国法院网有一篇文章“‘月饼节’是中秋节的沦落”，这篇文章最后说：“当月饼寄寓的传统文化元素不再，当作为‘团圆节’的中秋佳节只剩下月饼，沦陷为利益场博弈的‘月饼节’，甚至被‘月饼节’所取代，不知这样的中秋节还有多少文化内核与价值寄托，还有什么值得人们去传承与弘扬？”
这篇文名章最大的看点在于：“包装精美、‘内涵’丰富，价值成千上万，乃至数十万元的‘花式’月饼、‘天价’月饼、‘豪宅’月饼，早已远离食品、礼品的本质，使得消费者购买月饼不单纯是为了与家人团聚赏月或馈赠亲朋之用，而成为攀比送礼的一种不菲负担，甚至蜕变为当下吏治腐败中公款送礼、权钱勾兑的‘通行证’。”
商家们绞尽脑汁，抓住商机，就是为了在这个节日里博得更为丰厚的利润。过去也过中秋，也是要买月饼，而且也有老字号的月饼让人记忆犹新。但是月饼不会变成天价，原因并不在于月饼本身，而在于体制，当这种今天的这种体制消亡了，月饼也就自然会回归它的价值，回归它的价格，更不会花样翻新，做那么多的表面文章。
前连天在市里开讨论会，有朋友向我提出天价的烟酒价格，那时候我就说了同样的道理，这种价格严重背离其价值是体制原因。
我讲了一个茅台酒的故事。
文革的时候，茅台酒8块钱一瓶，没人买得起，放在国营的食品商店时间长了也是一件麻烦事情。卖酒的老师傅也想喝口尝一下，但是谁能买得起？
这位卖酒是的师傅是一位精明的商人，他邀了9位酒友，自己出钱买了二两花生，然后打开茅台酒，每人一杯，由于时间长了，每人还摊不到一两。每人只收一块钱，茅台酒也品了，茅台酒也算卖出去一瓶。商店的客人们看到了，也都效仿，没几天积存了多年的茅台酒就卖完了。
也在这个时候，我结婚了，按照当地的习惯在中秋的时候当然要给老岳父送酒，当时曲酒供应是凭票的，每户一瓶。我妈妈和我两个户口，两张票，买了两瓶优质洋河大曲，那时候一瓶只有2元5角4分，两瓶也就是5元多一点，不过也是一个月收入的六分之一就算花出去了，这也算天价了。
我岳父对酒有很深的研究，两瓶酒让他非常开心。他有一段名言赞赏洋河曲香：“这洋河香醇甜绵，喝过了，睡上一觉，醒来打个嗝。还是余香不断，回味无穷。”
现在的洋河酒就大不一样了，牌子也在改，价格不断涨，蓝色系列最高的梦之蓝每瓶价格超过700元，这就形成买的不喝，喝的不买，而酒的质量，绝不会有老洋河的那种回味无穷的品质，梦之蓝与10元一瓶的中低档的洋河酒相比，不是没有差别，这种差别也绝对没有70倍。
我讲这个故事的时候最后就讲到，如果现行的送礼，上贡的体制消亡了，这名酒名言的天价也自然会消亡，也许质量还会变得更好。茅台酒、五粮液假酒遍地也是体制所致，哪怕送的是假茅台，这面子上也是过得去的。“公款送礼、权钱勾兑”假的都无所谓，难道假货还不泛滥？
公款吃喝，公款送礼、权钱勾兑这种腐败在一些政府官员的眼里并不是腐败，我一步一步走到今天何尝不是使的这一招，今天下属向我上贡难道不也应当？
有人说公款吃喝，公款送礼、权钱勾兑太疯狂，我说不从体制解决问题，即使搞整治，即便出花招，其实任何靠刮风来惩治腐败，总是事倍功半，一阵风过去，春风吹又生，并且越来越疯狂，如是而已。
二〇一〇年九月十六日星期四