证券交易的费用（单向）包含了佣金，印花税，过户费（沪A）,后两者都是固定的。佣金实行最高上限向下浮动制度,证券公司向客户收取的佣金(包括代收的证券交易监管费和证券交易所手续费等)不得高于证券交易金额的3‰,也不得低于代收的证券交易监管费和证券交易所手续费等。理论上交易佣金的范围在0.2‰-3.0‰之间。显然，根据证监会的规定，证券佣金应该包括规费（证监会监管费和交易所费用）一般意义上的规费大约在0.2‰。

当前，绝大部分券商为了竞争需要，报价口径往往采用净费率，也就是不包括规费。为了让广大投资者更加清楚了解佣金费率，理财帮（股票转户）对于费率的报价口径统一为“X+2”。0.8‰的标准费率，统一报价口径为“6+2”。

那么接下来，我们一起回顾一下，上海市区证券交易佣金的变化过程

由于历史的原因，我国最早的证券交易佣金比例是由上海、深圳证券交易所制定。对于股票交易，两证券交易所均采用3.5‰的固定佣金比例。

2000年度部分证券公司开始“佣金打折”。由于佣金打折行为明显违反了沪、深交易所以及中国证监会的有关规定，因此券商的打折范围仅限于重点客户，比较隐蔽。

2002年4月4日，中国证监会、国家计委和国税总局三部门联合发出《关于调整证券交易佣金收取标准的通知》，其中规定，从5月1日起，A股、B股、证券投资基金的交易佣金实行最高上限向下浮动制度,证券公司向客户收取的佣金(包括代收的证券交易监管费和证券交易所手续费等)不得高于证券交易金额的3‰,也不得低于代收的证券交易监管费和证券交易所手续费等。此政策沿用至今，理论上交易佣金的范围在0.2‰-3.0‰之间。

2001年至2005年，市场持续低迷，券商竞争愈演愈烈，同时网上交易的普及也降低了券商成本，佣金费率的下降趋势非常明显。券商价格战在“银证通”时代达到了顶峰，当时出现过净费率0.5‰，甚至是598元包年。也是从那时起出现了“净佣金”的概念，有些券商开始将规费和交易费单列，当时的实际费率要比券商的宣传多出0.2‰。当今证券公司中的新贵，如国信证券、光大证券、招商证券等，都是当初银证通时代的活跃公司。然而大部分券商，当时并未跟进价格战，因而市场整体佣金水平，仍然保持在1.2‰以上。

2006年上海证券业协会，规定上海地区网上交易佣金下限为1.6‰，同年叫停银证通。各券商迅速跟进，自动上调佣金，当初挑起价格战跑马圈地的券商，利润迅速成倍增长。

此后，由于市场火爆，许多新入市的投资者从不过问佣金，因此都是1.6‰的标准费率。有些券商偷偷提高了标准费率，许多新开户费率高达2.5‰甚至3‰。也有个别券商，私自调高了老客户的佣金费率，发了一笔不义之财。总之，2006-2007年间，上海地区的佣金费率水平迅速提升至2.0‰以上。

2008年开始，市场急转直下，券商对于存量客户的竞争更趋白热化，由于当初挑起价格战的“银证通”新贵券商的示范效应，中小券商再度挑起价格战。然而其他券商由于前车之鉴，迅速跟进价格战，发起者并未收到很好的效果，而行业整体佣金水平下降速度惊人，目前已经在1.0‰以下了。稍有资产的客户，0.6-0.8‰的比比皆是。券商再度用起了净佣金的概念，报价方式也迅速“灵活”起来。现在绝大部分券商所报出的费率都是净佣金。也是我们所说的“6+2”当中的前半部分。

不难看出，当前的券商佣金处于历史最低水平，而价格战难以帮助券商快速增加市场份额。因此，随着行情的好转，可能会逐步回升。作为投资者，在关注降低成本的同时，更应时时注意自己的证券账户，选择信誉良好的券商和证券经纪人，防止在不经意间，佣金支出又被偷偷上调了。

对于投资者来说，应该理性辩证地看待佣金问题。我们理财帮（股票转户）不提倡“越低越好”，而是应该选择适合自己的证券公司，并且寻求一个“尽可能低”的合理水平。例如：经常做短线的投资者，应该在保证交易通道安全通畅的前提下，更注重低佣金带来的实惠。而对于交易并不太频繁的投资者，则更应关注证券公司的综合实力以及服务水平，佣金方面，差不多即可。