最近，性早熟事件讨论的很热烈，但是仔细看新闻报道，却发现很多问题：

问题1：没有性激素，奶牛还是奶牛妈？

    这个问题很可笑。

    人因为有激素分泌，所以男人才是男人，才有胡须等男性特征；女人才是女人，才有乳房等女性特征。为什么牛就不能有性激素呢？如果没有基本的雌激素分泌，母牛是不会发情的，也不能怀孕的，更不可能有乳房等母性特征，那就更不用说有牛奶了。为什么都是哺乳动物，就只准你人有性激素，只准你天天“发情”，而不许牛有性激素，不许牛“发情”。

    从个别专家给媒体的评论看，他的评论假设是牛没有性激素，这是一个基本的生理学常识问题。脱离了这个基本常识谈论性激素，实在是有悖常理，我猜测，难道这些专家不是地球人？

问题2：不要一“性”，个别专家就“早熟”。

    在乳业中，个别对乳业没有深入了解的所谓专家或许是想出名想“疯”了，以至于媒体“性”一冲动，他就来“月经”。我们能够看到，个别在乳业中被不齿的的门外汉，一夜之间“早熟”了，摇身一变成了乳业专家。具体表现为一方面口无遮拦，煽风点火、随口乱说迎合媒体，一方面用难以自圆其说的理论说一些对行业和对社会极不负责的话来取悦社会。作为公众专家，我觉得一定要对公众负责，“知之为知之，不知为不知”，你都不知道牛有没有激素，还谈论什么早熟问题，简直是无稽之谈。从这些幼稚的评论解读中，我们能看出，个别专家也有“性早熟”现象，不过从我的诊断来看，是假性的。

    媒体的兄弟姐妹们以后要采访也要检验专家是不是真的成熟了，不然炮制的新闻可能也是“性早熟”新闻，搞的自己的媒体也成了幼稚媒体了。

问题3：不要婴儿一有问题，就找牛妈妈的问题，而忘记了婴儿的孕育和养育主体的人妈妈。

    人有人妈妈，牛有牛妈妈。

    牛妈妈妈舍下自己的孩子将奶给了人妈妈的孩子，这是多么高尚的情操，这“牛格”有多崇高和值得尊敬啊！可是人真的没有良心，在剥夺了牛宝宝的奶之后，还在人宝宝有发育问题的时候不先在孕育孩子和养育孩子的人妈妈自身上找原因，而是先找牛妈妈的原因。

    估计牛妈妈如果有思想，那就是新时代的“窦娥”了。很多人妈妈平时不注意身体，怀不上人宝宝要靠激素帮忙；保不上人宝宝的胎，也要靠激素帮忙；怀了人宝宝，不注意节制大量摄入可能含有激素的高营养食品或垃圾食品；生了人宝宝，不注意饮食以至于哺乳期可能人乳中含有激素；人宝宝吃上了辅食，人妈妈也用自身的饮食习惯影响孩子等等。这些都是人妈妈可能给人宝宝造成激素摄入的问题，可是却没有专家指出。不少专家的哲学似乎是人宝宝有问题，那就是牛妈妈的问题，并一直扯着牛妈妈的奶不放，真是可笑至极。

    性早熟问题很复杂，人妈妈是必然的第一因素，脱离了人妈妈而去揪“牛格”高尚的牛妈妈，这世界真的没有公理了，也简直没有基本常识了。

    看了最近不少报道，让人很气愤，因为这些所谓专家炮制的理论在蔑视着正常人的基本智商；估计全球的牛也很气愤，因为这些人类专家在企图用自己炮制的理论挑战着每一个哺乳动物的正常生理。

    前几天我在“围脖”中也强调了，性早熟这个问题和奶粉扯上关系，第一很牵强，第二很荒唐。可是这个问题，却在一些人的炒作中上升到社会问题，引得卫生部等部门高度关注，的确值得深思。