假如百度和中国移动联手，建立移动互联网联盟，算不算称王称霸。

　　这就是米国互联网圈最近热议的Google-Verizon共同体问题。反对者认为，这破坏了网络中立性原则。在利益集团的争斗中，无论是Facebook还是eBay、亚马逊都掺和进来了，场面相当热闹。

　　

　　这不仅让人想到了近期甚嚣尘上的反三俗战役。其实，掌握话语权的人总是希望维护自身利益的，即使这个过程多么不可思议。无论是剧场、网络、报端还是镁光灯，一旦过于放纵必然会露出马脚。艰难的是围观群众，他们虽然弱势，却还要作出选择，被体现民意，表征舆情。正义战胜邪恶，真理战胜谬论。现实果真如此，就无需独立思考了。

　　

　　周一，Google联合了Verizon发起了一系列关于网络管理的规则，没想到引起了轩然大波。这个网络中立的带头大哥如今却成了众矢之的。

　　

　　很多昔日的马仔小弟纷纷跳出来，指责Google背信弃义的丑恶行径。同时，一些巨头也被当做Google的同党，亚马逊和eBay均在此列。只不过，比起Google遭到的痛骂，它们的待遇算是雷声大雨点小。

　　

　　尽管如此，周三还是跳出了重炮手——Facebook。加入骂战，并非所愿。但是为了互联网的中立原则，这个SNS之王还是不惜力地点出了Google集团的错误路线。

　　

　　官方说法是，Facebook将继续支持互联网和移动网的网络中立原则，使之继续对创新者开放，无论贫穷还是富裕，都将一如既往地推动营造有活力、竞争力的市场环境，让用户通过链接享受到内容和服务。

　　

　　很多专业人士都表示，支持Facebook的立场，反对Google和Verizon的独大主张。但是Google并不这么认为，它坚持跟Verizon的合作并没有违背网络中立的原则。CEO施密特不遗余力地解释，Google希望看到越来越开放的互联网，带宽增倍或公司规模扩大，并不能替代创新的重要作用。显然，这番言辞也得到了响应。于是，技术能手与法律专家们又开始了没完没了的口水战。

　　

　　比较之下，另一巨头eBay的表态更加模棱两可、语焉不详。它表示，相信开放的互联网是对企业和用户都有利的政策。双网合一有可能抑制创新，制造商业寡头，排斥竞争。但是显然这不是Google和Verizon的题中之义。绕来绕去，还是在打太极。

　　

　　亚马逊全球公共政策副总裁Paul Misener坦言，我们将长期坚定不移地支持网络中立性，尽管运营商应该有能力提供额外的服务，但这绝不能以牺牲中立性为代价。

　　

　　其实，中立性并不一碗水端平，而是各方利益集团相互权衡、制衡的结果。一方面，我们希望看到互联网巨头提供更加完备的服务，一方面我们又渴望不断有创新的力量进入市场。相信这对矛盾，也不是打倒一个Google能够摆平的吧？