检验中国搞资本主义是否成功的几个标准

----回答民主思想者先生所说的中国搞资本义成功标准问题

田忠国

一、民主思想者回马志远先生说，“反看正看文革都是错的”。必须指出，阶级意识决定价值判断标准，价值判断标准决定对文革的判断。所以，不同阶级对文革的判断是对立的。你可能以中央曾经有决定如何如何反驳我的观点，但同时我也必须指出，中央同样也有两个阶级、两条路线的斗争。不同的决定是阶级消长的表现，并非是阶级消灭的体现。

二、即便中国搞资本主义是对的，但判断中国搞资本主义是否成功的标准也不是民主思想者所说。不说搞资本主义违不违宪，也不说违不违背人民大众的共同意志，仅仅就民主思想者追求的资本主义而言，中国搞资本主义是不是成功的标准一是主权经济有没有得到巩固，离开这点就没有成功可言。二是在财富（社会主义同样有财富积累）积累过程中，是促进了社会的凝聚力，增强了社会的稳定性，更激活了全民创新潜力（西方叫团队精神，中国革命历史叫团结奋斗、敢打必胜的精神）的同时，增强了全民的创新能力；还是相反，拆除了社会凝聚力，促生了阶级对立和社会冲突，拆除了全民共同创新的精神和潜力，创新能力丧失。三是看中国在世界上的文化领导力，而不是简单的一句话权。打个比方说，主人与狗腿子，主人不说话，让狗腿子说话，事实上证明狗腿子的话语权大过主人，但从本质上或者文化领导力的角度说，狗腿子的话语权是为主人服务的。主流精英连这个问题都搞不清楚，奢谈话语权岂不可笑？如果前三个问题都搞不清楚，更不用说解决了，何谈阶级的相生相克？

三、中国二十八个主要产业，由外国特别是美国资本控制了二十一个。同时，郎咸平先生和中国财政部透露的相关数据证明，中国的钢铁、水泥等二十一个产业产能过剩，这只能证明中国搞资本主义失败了。没听说世界上有把自己家底让他人控制的“成功”。

综上所述，中国后三十年历史证明（我们不否定GDP不增长，但要看GDP是如何增长的，如果主要以卖主权经济发展的GDP，中国“发展”越快，灾难性后果也来得快），对于美国和国内少数人而言，中国搞资本主义是成功的，如果中国为少数人“发展”还能说得过去的话，为美国发展就是不能容忍的了，因为，世界上没有任何国家是为别国发展的。所以，中国有必要搞清楚成功与失败的价值判断标准。搞不清楚成功与失败的价值判断标准，把失败当成功，就是自取毁灭。

2010-7-6

民主思想者说，田国忠同志 。一，我不叫田国忠，叫田忠国。二，我们不是同志，只是辩友，因为，同志是同一个价值目标下的共同奋斗者，辩友则是不同观点的争论者。三，民主思想者说“我可能会坚决反对你的思想观点，但是我不会对你不民主，我誓死捍卫你的话语权。”但语言与行为合一，语言才代表现实。四，批判与反批判、否定与反否定，正如你否定文革我认为文革是中国历史上的一次无产阶级思想的大演练，是中国社会主义走向成功必须经过的思想文化革命一样，很正常。不同的阶级有不同的价值判断标准。你可能说，自由民主是“普世价值”，所以没有阶级，没有阶级自然也不存在阶级矛盾与阶级斗争。但自由民主有劳动大众推翻剥削压迫社会制度的自由民主权利吗？如果有，就说明它真的是“普世价值”，如果只有剥削阶级制定剥削压迫制度，维护剥削压迫制度，行使剥削压迫自由权，只允许劳动大众争取基本的生存权（也就是你说的阶级的相生相克，也就是你最理想的剥削压迫社会），它就不是“普世价值”。所以，“普世价值”与反“普世价值”，恰恰是阶级斗争的呈现。五，由此可知，立场决定观念，也即立场决定价值判判标准，价值判断标准决定判断结果。