汪辉事件背后意义的深层解读

　　田忠国

　　我和汪辉不识，自然不是朋友。我对汪辉的文章也读得不多，因为，汪辉先生是属于学院派的，逻辑论证繁琐（也因此而显得逻辑严密，严密得密不透风，其论敌无法驳倒），而我则属于野路子，其分析问题的手段很古老，即，发散式系统闭环程序逻辑思维法。有嘛说嘛，竹筒倒豆子，说完拉倒。正因为性格如是，才使我在大学进修半年时间，只上了三节课，因为不愿听精英们的胡说八道（如果有机会，我还是想听听汪辉先生讲课的，虽然听汪先生讲课，大概需要耐得住性子，才能从其恢宏的逻辑体系中，看到汪先生的真性情）。

　　从逻辑上说，一个唯逻辑是从的学者，是不会抄袭他人作品的，因为，抄袭他人作品，再怎么高明都会留下逻辑漏洞。汪辉先生过去的作品我没读过，现在的作品也读得不多，但有一点可以肯定：逻辑推理丝丝入扣。而逻辑推理丝丝入扣的根本原因，在于作者有自己独立的观点。如果抄袭他人观点，两人观点再怎么一致，也会因思维方法的不同导致逻辑漏洞，除非全部抄袭别人的作品。但从汪辉先生文章中的逻辑体系上看，抄袭或全部抄袭他人作品根本不可能（引用别人观点不属于抄袭）。

　　再则，我们从汪先生的作品中，看到其在引用他人观点时，也是系统逻辑的罗列、对比、分析，并在罗列对比中，生发出自己的观点。这种治学方法，从根本上就自己把抄袭的缝隙堵死了，更不用说抄袭了。但为什么有人还硬要制造汪辉抄袭案呢？

　　一、汪辉抄袭案，其实应放在中国政治经济转型这个大背景上。大家知道，任何时代的转型，都是在社会矛盾积累到一定程度，不得不转的情况下发生的（有时也有主观因素，比如说阶级报复）。而社会转型，是需要理论支持的。为什么这样说呢？其实，理论存在的要义在于，建构一个逻辑模型，为社会提供一个实践的理论模型。汪辉理论，恰恰是中国社会转型最需要的理论上的基本架构。在这种情况下，汪辉抄袭案的出现就成了必然，因为，有人旨在想证明，大家看，汪辉的东西都是抄袭别人的，中国转型怎么可以用一个抄袭的理论架构，作为转型的理论支持呢？

　　二、由此可以看出，所谓汪辉抄袭，不过是某些人为达到其政治目的玩弄的政治手腕而已。在这种情况下，汪辉的沉默以证清白的方法，显然是错误的，因为，在政治手腕下的自证清白，显然着了人家的道。而左派的一盘散沙，也为某些人玩弄政治手腕创造了条件。

　　三、由此看来，所谓汪辉抄袭案，不过是左、右两派的政治角斗。右翼借学术之名，行政治打击之实，其目的就是旨在扭转中国转型的大方向。所以，汪先生应以学术对学术，坚决反击右翼玩弄的政治手腕。左派朋友也应从多层次、多角度分析、揭露、批驳右翼的政治目的。当然，汪辉先生是位学者，不是政治家，而从右翼玩弄政治手腕上看，右翼则多了些政治阴谋。当然，搞政治阴谋一直是右翼的特长，但缺少富民强国的智慧，当然，他们不缺自由掠夺和出卖国家利益，从中获利的小聪明。

　　2010-7-22