《瞭望新闻周刊》一篇题为《多位高官生活腐化
其实，该文无论是标题，还是其中“值得注意的是，随着我国反腐败斗争不断深入，官员‘私生活’已经再次被中央纳入整个反腐体系”的表述，都是一个伪命题。
道理很简单，因为中国共产党从来都是十分注重对干部思想道德的教育，一直都在加强对干部恋爱观、婚姻观、家庭观的教育，官员“私生活”也一直处于有关部门全方位的监控之下。就连该文的作者也不得不承认，在建国以来，“生活作风”问题一直是领导干部的“高压线”。
该文作者将近年来一些官员流连于声色犬马，包养情人、“二奶”甚至嫖娼狎妓现象，归罪于对官员考核大多“唯政绩论英雄”，而对官员“私生活”缺乏有效监督，也是颇有见解。但相对于中国现有那么多的监督部门，却不能形成有效监督机制，就值得国家反腐机构去深思了。
就目前而言，监督官员“私生活”的部门应该不算少，除了组织人事部门，还有纪检监察部门。从监管机构的设置来看，可谓是全方位监控了，可为什么没有形成有效的监督呢？问题还是出在这些机构设置及人员的配置上。
中国的纪检监察机构，很多都是监督同级或上级，效果不可能好；被监督人离上级监督机关很远，监督机构又是鞭长莫及。此外，在一个人情社会里，谁愿意轻易地得罪同僚？那些专职干部，又不想在一个岗位上干一辈子， “睁一只眼，闭只一眼”现象较为严重，因而导致监督作用无法得到应有的发挥。
该文也罗列了近几年被查处的成克杰、陈良宇、杜世成、庞家钰、陈绍基、许宗衡、王守业等高官的“私生活”不检点，但这些官员糜烂的“私生活”，都是因为其他原因落马而带出来的，而他们在台上的时候，为什么就没有人监督他们的“私生活”？像“二妻书记”董锋那样，在当地属于公开的秘密，还要靠网友举报才最终被查处，有关监督部门难道不应该被追究失职甚至渎职的责任？
有关部门公布的数据表明，贪官中有九成以上包养“二奶”。如果反过来说，那包养“二奶”的官员中，绝大多数也一定是贪官。否则，凭公务员那点工资，怎么包得起“二奶”？有关部门应该顺着“包‘二奶’就得花钱，靠工资不够就必然要贪”这条思路，认真去查处，必将大有收获。
因此，中央强调将官员“私生活”纳入反腐视线，老百姓更看重的是有失效，更希望能从目前的“由查贪官查出色官”变成相当比例的“由查色官查出贪官”来。