原 史 杂 论(86)

                                 2010-3-22

                  科学评价国民党和共产党在抗日战争中的作用

         近年来对于抗日战争中国民党及其军队的作用有了较为全面的充分的说明。使全国人民更真实的了解历史，这是历史的进步。但同时也产生了一种非科学的倾向性观点，似乎国民党是中国抗日战争的主力军，在抗日战争中的作用就是“第一位的”、“根本的”。这种观点和意见是不科学的。人们可能会问：为何主力军不是第一位作用？这就要用科学的方法，即统筹科学的方法来认识和处理。

统筹科学的方法论对于抗日战争中国共两党及其军队的地位和方式和作用的评价，有三

个标准。

第一、从抗日战争前、战争中和战争后等三个时期的统一来评价的标准。

         评价国共两党及其军队在抗日战争中的作用，不能够仅仅从战争开始后的情况来认识，还应该从战争开始前认识，从战争结束后认识。战争开始以前国民党及其军队是什么样子，连其内部有民族心和国家意识的军人和官员都不满意及至很愤怒。

         “九、一八”时国民党军队在什么地方？在做什么？

         “西安事变”时国民党在干什么？“西安事变”兵谏的内容是什么？为什么国民党军队要用“兵谏”的形式？

         抗日战争中国民党军队部署在全国的什么位置上？为什么跑到那里去？

         抗日战争后谁将冈村宁次聘为顾问？谁在抢争敌伪财产？汉奸都是如何处理的？

         评价任何历史事件都要看其前后的一贯表现。有时强盗也会表现得像英雄。割断历史，就是卑鄙。这是真理。

         第二、从发动和组织全国民众抗日的实践情况来评价的标准。

         抗日是全中国人民的事情，是每一个中国老百姓的事情。是否动员全民抗战、是否组织全民抗战，直接反映出是真抗战？还是假抗战。

         在抗战中，是谁掘开黄河花园口大堤，先将中国老百姓给冲了。而不是组织老百姓抗日？

         抗战中，国民党政府将武器发给谁了？发给了多少？是给伪军了，还是给老百姓了？

对于有利于抗日的政策，减租减息等等，谁在实行？是国民党吗？谁在成立联合政府？这些事实很清楚的表现出国民党及其政府不愿意抗日，至少在消灭共产党之前，是不愿意抗日的。

抛开人民群众的历史作用来讲抗日的功过和地位，这是不是太幼稚了？否定人民的作用就是制造迷信和美化迷信。这是真理。

         第三、从抗战资源的占有和使用的情况来评价的标准。

         国民党及其军队拥有全国最多的资源，最好的武器装备，还有大批外援，远远超过中国共产党及其军队。与其拥有的资源相比较，国民党是主力吗？他的作用是第一吗？不讲资源条件来评价作用，是最无聊的。这是真理。

    近日看到有关文章,讲述在1940年以后日军调整了战略方针,以打击共产党的八路军和新四军为主,集中了50%以上的军力对付八路军和新四军.这样看来八路军和新四军对付了大部分日军是对的.不是近年的某些电影电视剧和文章宣传的,不是国名党军队为主力.国民党军队仅仅是在日军进攻阶段,即我国战略防御阶段,承担了主要的任务.

         如此看来，那种认为国民党在抗日中功绩第一的说法，很狭窄。并不是科学的。统筹科学对于事物的认识和研究是遵循时间和空间和人的统一原理。按照华罗庚先生的指示，要“大统筹”，即将认识对象或事件放到与其相关的大的时段上和空间中认识，要将主观愿望与客观实践统一起来认识。不能够局限于现象的直接的联系范围。评价中国抗日战争中的作用，必须要用统筹的科学方法。

                                               成  一