厚黑经济学家张五常涉嫌托人偷运名画
陈绪国
话说张五常，这个红得发紫的所谓主流经济学家，自称是费里德曼的得意门生、诺贝尔经济学奖的当然一号种子，我们称之为厚黑经济学家。
张某人之所以能够在一夜之间窜红并红得发紫，是因为那个封锁民主“不许争论”的白色恐怖年代里，马克思主义经济学家被打入冷宫，西方哈耶克、费里德曼等自由主义流派侵占了无产阶级的领地，而张某人与大陆的阶级异己分子、贪污腐化分子一拍即合，兜售所谓的新制度经济学家和现代产权经济学，其中最为厚黑的是“腐败有理论”和“腐败有功论”。
张五常在广州日报社
全世界65亿人，至少99.99%的人是切齿痛恨官员腐败和社会腐败现象的，因为腐败并不能产生效益，只能产生反效益和负效益；不能实现社会公平公正与纯洁稳定，只能给广大人民群众带来极大的灾难，甚至于导致整个国家的政治、经济瓦解，导致国家破产、人民破产，一发而不可收拾。天下之大祸莫于贪！古今中外，历朝历代是将反腐倡廉列为第一要务的。再大再高位的腐败分子，给他一百个胆也不敢公开“腐败宣言”，更不敢说“社会腐败我非常开心”，唯有张五常才敢冒天下大不韪，说出这种天打雷辟的丧心话。
那些为腐败大唱赞歌的厚黑经济学家，不管是公开的或者是隐蔽的吹鼓手，八成是想跻身于腐败分子行列，沆瀣一气，上下其手，浑水摸鱼，共同作弊与分脏。张某人就是这一类的人物。
据最新报道，香港中环古董店女职员涉嫌监守自盗，被控串同丈夫偷取店内3幅陈逸飞和艾轩的画作，总值750万港元。案件3日开审时，辨方指出女被告曾经替香港经济学者张五常“做好多见不得光的事”，包括在张五常涉嫌卖假古董一案中根据张的指令落口供代官司，又曾经替张将名画运返内地而“没有报海关”，因此张答应将涉案的3幅名画充当报酬给予女被告。张五常是知名经济学家，新制度经济学和现代产权经济学的创始人之一。上个世纪80年代以后，他因《卖桔者言》、《经济解释》等著作在香港、内地掀起“张五常热”。但近年来，他的言行也广受公众的质疑。（广州日报
在我眼里，一些所谓的主流经济学家只不过是纸老虎，而主流经济学家们则视我为小爬虫。而张五常这个香港某学院院长，既是官员又是学者，这是他的长项。而其短项，一是不如大陆经济学家的客观条件，没有很硬的后台、政治靠山，一出事就会马上栽倒；二是香港的司法环境比大陆严酷，法制体系相对完备，司法独立，想寻找保护伞也没有那么容易。所有这些，足以致张氏于死地，栽倒的步伐远远比大陆的主流经济学家快捷。
曾记得，香港某大学的一名教师将自己的一套住房出租给本学院的学生使用，获得租金收入100万港币。这在大陆似乎很正常，可在香港就算作以权谋私了。结果，那名倒霉的老师被开除公职，丢了铁饭碗。对比之下，张教授比那名“以权谋私”的老师更加罪加一等。如果证据确凿，张教授这一辈子可算是“船到码头车到站”了。
也许大家会说张教授是咎由自取，而我在痛恨他的同时，反而见景生情。一来，见证了西方自由主义思潮确实是害人又害已；二来，无论价值观如何的分歧，我们毕竟是价值中国网的网友，一个这么有名望的经济学家，如果知途迷返，还是可以在他有生之年作出应有贡献的，实在是悲哀之至！
说至此，笔者希望所有的经济学家应当三省其身，以张教授为鉴，应当向马克思主义经济学家刘国光、郎咸平等正派人士学习，决不可以在错误的道路上愈走愈远。笔者虽然是没有多少文化，而且是草民一介，但死认一条道理，就是坚信马克思主义政治经济学永远也不会过时，坚持真理主持正义当然不能偏离马克思主义的轨道。而且马克思主义哲学就是斗争哲学，对于批评者应当做到知无不言、言无不尽、言者无罪、闻者足戒。要知道，许多名人是被捧杀而终的。许多网友批评主流经济学家，批评张五常，真正是爱护他的表现，是良药苦口、治病救人那种真切的表现。
相关链接：
价值中国陈绪国
草民与张五常教授对对碰之一厚黑经济学：“中国内地贪污盛行，我非常开心”
中国主流经济学几大流派考（1）
字数：2165字