民生只是个传说?炒楼是谁的寂寞?(摘抄)


民生只是个传说?炒楼是谁的寂寞?

区分投资创富与阻碍民生,规范炒楼现象退出民生领域。


  做个假设:
  假设1,如果你有足够的钱,是不是可以无限量的收储粮食?那么你最多可以“被允许”买多少呢?
  假设2,如果你有足够的钱,是不是可以无限量的收储黄金?收储这么多的黄金最后又会用来做什么呢?

  如果很多人吃不上饭,而你囤积了大量的粮食,那么掐着别人脖子的时候,你可以漫天要价。问题在于这些挨饿的人是不是可以容忍。
  并非每个人都有黄金,更何况是大量的黄金,如果你囤积了大量的黄金,那么无疑在物质上这是一种财富或者投资,如果不出于非分,看你的人只会把你当做有钱人而不是坏人。

  自由市场在于允许甚至是鼓励有钱人成为坏人,允许将对财富的投资转移到对别人生存的把控,进而将别人生存的延续、生命的繁衍转化为自身财富增值的源源不断的动力,这时候增加的不只是财富,而是权力,主宰的权力。对别人是一种威胁,人民政府终将终止这种衍生现象,而把市场疏导到合情理的方向,允许并鼓励公民创富,但会在制度上避免致富同时变坏。

  假设3,如果社会上逐渐分化出一批人可以不断的囤积房子,而另一批人只能够租房,然后再出来几个人说老百姓应该转变观念,有房子可租也是有房子可住,不一定要拥有。请问,如果把生存的基本需求变成稀缺资源,难道还有什么比这个更能够制造不稳定因素的吗?

房价不是关键,是否“居者有其屋”才是症结。

如果对资本没有限制,如果有钱就可以随意买卖,那么囤积炒作房地产实现增值只是资本的属性,是资本的“野性”,而我们的国家需要控制这种“野性”,发挥资本的“人性”。这个,是国家可以控制的,是住建部门可以控制的,可操作的。

衣食住行,皆有可能

想起了一个词汇,自由人,也许,有的时候需要冷静的想一想,社会的  发展,怎样支持并鼓励了人成为自由的人。相信国家,她会不断给我们爱她的理由。


人文教育的责任与义务