【原创文章，转载时敬请注明作者及出处】
袁崇焕的名字，近来频繁出现在影视剧和小说中。的确，袁公的一生就像一场大戏。以刑部的小吏力陈辽东军务，五年后即作了按察使。努尔哈赤一生百战百胜，没想到与袁公的第一战即败，死在宁远城下。自此袁公成为大明第一屏障，督师蓟辽，满人自有袁公起再不敢正视山海关。然皇太极从承德绕路入寇，兵临北京城下，袁崇焕千里驱兵救驾，崇祯帝中了反间计，将袁公杀害。注意，不是砍头，是千刀万剐，死后无完尸，而且当时的市民恨得“争啖其肉”。后来袁公的一佘姓义仆收其残存的骨殖安葬，发誓佘姓后代时代为其守墓，这个誓言一直传到了现在仍然被履行着。这就是袁崇焕身前身后事迹，成为千古奇谈，后人每每谈及此事，无不痛骂崇祯而惋惜袁氏之冤。
袁公的确冤，崇祯帝的确该骂，这又重演了千古以来的忠臣不得好死的故事。不过细想起来，这一切冤屈由何引起的呢？我想问题绝对不是昏君杀害忠良那么简单。当时世人皆知袁崇焕是国家支柱，况且在兵临城下的时候，杀此朝廷重臣肯定是慎之又慎，毕竟崇祯皇帝不是精神病啊。在我看来，反间计只是个引子，而杀机已经潜伏很久了。再仔细看看当时的一些大事，其实后祸的产生与袁公自己也不无干系。
我想种下祸根的，首先是擅杀毛文龙一案。毛文龙何许人也？皮岛总兵，其职位比袁公低不了多少，也是明庭边庭重臣。当时袁公带着天子的尚方宝剑巡视皮岛，竟然把毛文龙杀了，杀了之后写了个奏折草草了事。试想，虽然皇帝给了生杀予夺之权，但是对边防大吏的处置，无论如何也得给给皇帝一些面子，所谓“具陈其罪，听候圣裁”吧。然而当时边关无战事，不存在临危取决的情况，毛文龙只是不听话，袁公就杀了他，这在皇帝眼中，不能不说这是个危险的信号。对于手握重兵的将领，擅杀接近平级的同僚，不论换谁作了皇帝，也不能不起猜忌；即便不起猜忌，那么不满也总是有的。这种猜忌和不满虽然埋在心里，早晚有一天要暴发出来，更何况是明朝的皇帝。
明朝的皇帝，几乎人人都是混蛋。从朱元璋开始，几乎没有一个不心存忌刻。杀开国功臣，害于谦，毁张居正，明朝历代皇帝似乎做事永远荒唐。边关重臣杀了多少，远的不说，就说与袁崇焕相近的熊廷弼，孙承宗，这二位就没有善终的。就这样一个王朝，本来就有恶劣的执政习惯，那么对于袁崇焕擅杀毛文龙之事，没有猜忌，不重祸根，那才叫怪哉！
袁公不见得不知道此事，但是当时他杀毛文龙的时候怎么想的，就不得而知了。反正他的做法，的确是很不明智的。也许他过于憨直，因为崇祯毕竟是个看起来还算不错的皇帝，他太相信当初面圣的时候的君臣之情了。
袁公犯天颜，杀毛文龙只是其中一事。在他督师前后的奏章里，每每有冲撞之辞。同时，他向朝廷索要粮饷等等的事务里，也得罪了太多的同朝官吏，这不能不说也是个祸根。这种做法，在咱们现代人看来，的确有时难免有些霸道。因为毕竟，除了辽东军务之外，对内还有那个李自成张献忠也在闹，而且闹得也不小。
回过头来再看皇太极兵临城下的时候。好一个袁公，千里驱兵回京救驾。这的确是忠于王事，但他的心太憨直，又没有顾忌到一个问题，外臣带兵进京是千古以来最忌讳的事情。于是在崇祯皇帝缓过气来之后，朝臣里马上就有人说，袁崇焕这么快就能回兵，难道他是事先和皇太极商量好了的？皇帝也在想，这几年袁崇焕在辽东，总是献议和之计，莫非他真有通敌之嫌么？我猜想，皇帝在做决定的时候，肯定进行了反复的思考。首先，以前发生的众多事件在脑海里回放，尤其在这个时候，那些比如杀毛文龙的事件简直就成袁氏不忠的佐证。而作为皇帝，谁都明白，下臣造反，皇室决无好下场；而外敌入寇亡国，或许能封个违命候什么的延其宗庙。袁崇焕若反，那他明室决无抵挡之力，而满清入关，还有对抗和谈判的余地。所以，必除袁氏以绝后祸。除袁公之意一旦下了决心，那么后面怎么做就是技巧问题了。崇祯皇帝混蛋就混蛋在这点上，他完全可以把袁崇焕软禁起来，甚至留在北京所谓护驾。这样他可以不必伤了山海关众将的心，还可以借袁氏的智慧以御敌。然而他选择了杀！他的这一道圣旨，逼反了祖大寿，自毁了山海关，闹的后来死在了歪脖树下。
一代名将就这么死了，死的冤。但是这种冤，我以为首先冤在了袁公的自身上。也就是没有处理好与皇帝与同僚人际关系，没有把“功高镇主”这四个字放在心上。其次，袁公运气不佳，赶上了明王室的混蛋遗传。