英国、美国、巴西、阿根廷八位科学家联合撰写《转基因大豆：可持续？负责任？》长篇综合研究报告，全面深入揭露“转基因抗除草剂大豆危害人类与动物健康、增加除草剂的使用量、破坏环境、减少生物多样性，……对粮食安全造成威胁。”

 

英、美、巴西、阿根廷八位科学家《转基因大豆：可持续？负责任？》报告

陈一文译（[email protected]）

 

为保持发布后全文顺序，笔者从该长篇综合研究报告最后一节向前逐节翻译（最前边几篇还没有翻译完），以英中文对照方式发布在《新浪网》“陈一文顾问博客”：

http://blog.sina.com.cn/cheniwan

 

为便于《价值中国》网友们访问、评论与转载，特此列出已发表各篇的标题、链接与要点。

 

由于笔者非生物学专业学者，又来不及对译文仔细校对检查，如果网友们发现哪一篇哪处译文有误，或者较为生硬，欢迎与笔者邮件联系给以指正提出改进建议。

 

陈一文译：转基因饲料与食品对动物和人类健康有害影响

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mh17.html

方舟子训导“转基因食品……往往要比同类非转基因食品更安全”。喂食喂食转基因作物牛羊奶中发现转基因作物活的转基因DNA，乳制品加热杀菌过程没有被杀死，能够被人类肠道细菌或细胞摄取。

 

陈一文译：“转基因农作物产量高”是虚假广告弥天大谎！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mfz0.html

转基因作物产量并不比非转基因好，8200个大学为基础试验发现抗草甘膦大豆产量一贯比非转基因大豆产量低。2010年6月，美国西佛吉尼亚州对孟山都声称更高产量作假广告开展法律调查。

 

陈一文译：抗除草剂转基因作物超级野草造成致命灾难（1）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mf32.html

抗除草剂转基因作物导致抗除草剂超级野草暴发蔓延，迅速颠覆抗除草剂转基因作物作业模式，宣判转基因除草剂作物技术不可持续！方舟子灵丹妙药：“我们可以另外再转入别的毒素基因去消灭它”！

 

陈一文译：抗除草剂转基因作物超级野草造成致命灾难（2）

 

陈一文译：转基因大豆在美国增大而不是减少除草剂使用量

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mebf.html

方舟子训导“由于种植抗虫害转基因作物，美国减少了杀虫剂的使用”。美国农业部数据表明，种植抗草甘膦除草剂转基因大豆13年期间，美国抗草甘膦除草剂转基因大豆除草剂使用量显著增加。

 

陈一文译：转基因大豆在南美增大而不是减少除草剂使用量

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mebc.html

方舟子训导“由于种植抗虫害转基因作物，美国减少了杀虫剂的使用”。但是，如同在北美洲一样，抗草甘膦除草剂转基因大豆驱动了南美洲农业化学品的消耗量显著增加，还表明草甘膦具有高毒性。

 

陈一文译：抗除草剂转基因大豆造成严重生态学与园艺学问题

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mden.html

抗草甘膦除草剂转基因大豆的研究发现它造成了一系列严重的生态学与园艺学问题：抗草甘膦除草剂野草的传播、土壤的侵蚀、土壤丧失肥力与养分、丧失生物多样性、依赖合成肥料。

 

陈一文译：孟山都草甘膦广谱除草剂破坏性生物多样性

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mdb0.html

研究者们测量了抗除草剂转基因作物种植在一系列植物种植在田地里以及田地边的影响。结果表明转基因油菜与抗草甘膦除草剂转基因甜菜的种植严重破坏生物多样性。为野生生物提供它们种子的野草种类也更少。

 

陈一文译：抗除草剂转基因大豆在南美造成严重土壤耗竭问题

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100md6e.html

抗草甘膦除草剂转基因大豆造成沙漠化、森林砍伐、环境与威胁，以及大豆单一作物对肉类与牛乳业造成的危机，增加“生态债务”，需要大量矿物肥料进行补偿。

 

陈一文译：抗除草剂阻碍植物获得吸收养分降低食品营养水平

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100md6a.html

草甘膦除草剂绑住土壤铁与锰微量元素，阻止从作物根部传输进入苗根，减少苗根与根部生长。锰对作物光合作用、氮和碳水化合物新陈代谢，以及抵抗病害有重要作用。降低来自这样的作物食品的营养水平。

 

陈一文译：草甘膦对抗除草剂转基因大豆等造成严重植物病害

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mcqo.html

这些事实披露后，方舟子2010年09月21日发表《有关转基因作物的种种新谣言》继续有意误导：“草甘膦……这是国际公认的低毒除草剂，对人体健康没有任何危险”

 

陈一文译：草甘膦对抗除草剂转基因大豆等造成严重植物病害

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mcqo.html

草甘膦除草剂是植物导致病害与毒性最为重要农艺学因素，对动物与人类健康造成严重影响。所产生的毒素感染植物所有其他部分。（它们所导致的）麦秆中的毒性水平能够高到让牛与猪不生育。

 

陈一文译：草甘膦除草剂对农作物负面影响研究得不到报道

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mcl0.html

发现草甘膦除草剂促进抗除草剂转基因大豆与转基因玉米根部区域镰刀霉的生长的研究在美国得不到任何媒体的报道。美国农业部农业研究服务部的想法是，如果农民使用这种（草甘膦除草剂）技术，美国农业部农业研究服务部就不要发布负面的信息。

 

陈一文译：宣传转基因大豆免耕种植有好处是夸大与误导

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mcj2.html

方舟子借《联合国粮农组织论转基因作物问题》训导：“无论在阿根廷还是在美国，抗农达大豆……很多农民因此采用了少耕或免耕方式，减少了机械成本和劳力成本，有利于水土保持；杂草量减少也降低了收获成本”。

 

陈一文译：声称转基因大豆免耕种植减少病虫害是夸大与误导

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mciz.html

研究发现，免耕助长更高密度的害虫与病虫害。

 

陈一文译：转基因大豆免耕种植更多依赖农业化学品损害环境

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mciw.html

免耕的主要缺点是为大量野草生长更多依赖农业化学品，因为不用机械方式除草。一旦将除草剂生产消耗的化石燃料一并考虑，宣称抗草甘膦除草剂转基因大豆及其免耕系统有助环境可持续性理由立刻坍塌。

 

陈一文译：转基因大豆免耕种植增加化肥施用量损害土壤

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mcis.html

在阿根廷，免耕与增加化肥应用率关联。这是因为不进行耕作的田地，种植后释放给作物的土壤营养物较慢。因此需要施加更多的化肥进行补偿。矿物化肥抑制有益土壤真菌。

 

陈一文译：转基因大豆免耕种植有碳固体存好处是夸大与误导

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mciq.html

转基因拥护者声称转基因大豆有利环境，因免耕土壤储存更多碳。研究表明：仅顶层20cm如此，土壤更深层（到60cm）储存碳测量研究获得不同结果。某些情况，经耕作土壤储存碳总量比免耕高大约30%。

 

陈一文译：转基因大豆免耕种植减少能源消耗是夸大与误导

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mcio.html

有人声称免耕种植转基因大豆节能，因减少拖拉机通过农田次数。阿根廷数据表明，免耕虽减少农场作业（拖拉机通过农田次数），将转基因大豆种植用杀虫剂除草剂生产消耗能源考虑在内，这些节能全部抵消。

 

陈一文译：吹转基因大豆免耕种植有助水土保持是夸大与误导

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mcim.html

研究发现，免耕本身，如没有土壤覆盖层，导致比耕作更严重土壤退化并降低作物产量。某些类型土壤，如砂质土壤或者大密度硬表面层土壤，使土壤保持不耕作状态，与经耕作相比，意味着流失更多水分与表面层。

 

陈一文译：吹嘘转基因大豆免耕种植好处是夸大与误导(结论)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mcik.html

方舟子训导：“抗农达大豆……很多农民因此采用少耕或免耕方式，减少机械成本和劳力成本，有利水土保持；杂草量减少也降低了收获成本”。阿根廷与美国大量研究资料证明这些说法夸大与误导。方舟子，你还有什么可说的吗？

 

陈一文译：转基因大豆的社会经济影响—--阿根廷大豆经济

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mc4i.html

转基因利益集团经常引用阿根廷作为转基因大豆经济成功例子。转基因大豆产业迅速发展降低国内粮食安全性与民众食品购买力，促进财富分布不平等，使更多的民众陷入贫困无力购买足够的食品。

 

陈一文译：转基因抗除草剂大豆对美国农民的负面经济影响

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mboc.html

2002年发现，美国种植转基因大豆以来，农场利润没有增加。2006年报告：与传统农作物相比，产量方面小有区别，野草控制与耕地费用较低。四年后，抗除草剂野草疯长，转基因种子价格飞涨。

 

陈一文译：美国转基因种子快速上涨美国上司法部反垄断调查

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mbm3.html

孟山都2010年转基因大豆种子价格比2009年增长42%。种子与大豆价格之比7.8，为历史水平三倍。美国司法部组织反垄断调查。孟山都公司2010年8月宣布将把其种子价格的收益减少达75%。

 

陈一文译：南北美农民开始离开抗除草剂转基因大豆回归自然

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mbi0.html

北美与南美农民正在离开转基因大豆，回归自然。欧洲消费者拒绝转基因农作物和食品。巴西、北美与印度种植的非转基因大豆满足欧盟需要。孟山都等公司感激中国大量进口转基因大豆、玉米“救命之恩”！

 

陈一文译：孟山都设转基因销售配额限制农民获非转基因种子

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mbez.html

孟山都公司在巴西推行在美国及其他地方推动自己的技术侵入市场的战略：通过收购当地种子销售公司等战略对种子市场取得控制后，牠设定销售配额推动转基因种子销售并逐步减少农民获得非转基因种子机会。

 

陈一文译：孟山都垄断阿根廷种子与农业化学市场的危险性！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mbdl.html

孟山都公司企图通过在荷兰与丹麦起诉从阿根廷进口转基因大豆的欧洲大豆进口商来重获在阿根廷丧失的专利提成费。该事件表明允许任何一家企业对种子与农业化学品市场获得近乎垄断控制的危险性！

 

陈一文译：转基因亚麻稻米玉米污染造成市场丧失与巨额赔偿

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mbck.html

世界许多地方拒绝转基因食品。转基因亚麻、稻米与玉米转基因污染事件对业界与市场造成冲击以及转基因种子公司高额赔偿。拜耳公司造成超过5,200万美元赔偿费。拜耳公司还面临6,600位原告500多项诉讼。

 

陈一文译：巴拉圭转基因大豆扩种夺地造成驱赶农民暴力迁移

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100mb4f.html

黄大昉研究员向人大常委会讲座《农业转基因技术和安全管理》强调“全球转基因作物发展势头强劲……全球大豆面积的四分之三”种植转基因大豆时，为何不提转基因大豆扩大  种植造成暴力抢夺土地、驱赶农民事件。

 

陈一文译：《转基因大豆：可持续？负责任？》报告的结论

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bb17e9d0100makx.html

“转基因抗草甘膦除草剂大豆危害人类与动物健康、增加除草剂的使用量、破坏环境、减少生物多样性，……对粮食安全造成威胁。”欢迎方舟子与黄大昉等转基因“专家”给以反驳。