“十一”长假，我在家去了几次农贸市场。我发现，有这样一个现象，食品价格表面上好像没有上涨，但价格实际是上涨的，而且涨幅非常大。为什么这样说，因为“秤”。那个农贸市场几乎所有摊贩所使用的“秤”基本就不该叫“秤”，就是摆设，说它是什么“7两秤”、“8两秤”，都算是夸奖它了，其实那是个摊主说多少都行的秤。

　　我买了一样东西，要我80元，我明显感觉“秤”不对，就和摊主交涉。结果摊主十分坦率，他说：我们这儿都这样。你要准秤可以，但每斤的价格就不是现在的价格了。我问多少钱一斤？他当即就把价格提高了30%。我说：那好，就这样。结果多少钱，50多元。看见了吗？提价30%后，还便宜了30元。这是多大的价格水分？

　　我当时对“秤”十分气愤，为什么本该国家垄断的“度量衡”生产，现在变成了胡来？据说，现在准斤准两的根本卖不出去，而大量销售的“秤”必须可以允许购买者任意调整。天哪，中国还有“公器”吗？

　　转头一想，吓得我出了一身冷汗。我怀疑，现在的物价，尤其是食品价格涨幅是不是被“缺斤短两”给掩盖着？如果是那样，那现在的“通胀”将是什么水平？的确，我们确实感到了生活压力越来越大，而且我的同事都有此感受，生活成本太高了，难以承受。

　　这种情况必须得到整治，但我可以肯定，加息、紧缩货币不可能达到目的。因为，加息也好、收缩流动性也罢，它都是通过抑制需求，达到抑制价格目的的。如果用加息的手段抑制食品价格的上涨，就等于告诉我们说：你要少吃饭、少吃肉、少吃菜，然后让食品需求减低，人们买粮、买肉、买菜都减少了，价格就降下来了。

　　对吗？当然不对。勒紧老百姓的肚皮，实现价格下降，那不仅是造孽，而且根本不可能实现。去看看10月份的CPI结构，食品价格上涨占到全部价格上涨因素的74%。这是现实，支持加息抑制食品价格上涨，就等于支持用老百姓饿肚子的方式压低CPI涨幅，这不荒唐吗？

　　现在多部委开始出售整治市场秩序了，早就该这样做。现在才做，太迟钝了。我看到，增加供给的食品价格价格政策是正确的，但要注意几个问题。

　　第一，我们必须看到，农产品价格上涨有成本上涨的因素，比如化肥涨价，气候变化等因素，所以，抑制农产品价格上涨过快，比如想方设法抑制化肥价格上涨，必须对受灾害农民予以充分的补贴，在农业生产资料方面加大对它们的扶持力度。

　　第二，治理流通渠道，不可能以价格100%回到原点为目标，必须容忍农民的生产成本向终端消费市场传导，鼓励农民种植积极性。否则，农民赔了钱，不种地，供应短缺，价格会更高。

　　第三，城市人不怕把利益输送给农民，而痛恨的是中间商的价格炒作。所以，想方设法通过治理把利益留给农民。

　　这次价格治理中，还有一个最大的亮点，就是限制外国人买房。这是一个非常重要的问题。我非常希望能取得效果，但不一定能取得效果。因为中国有4600万华侨，他们很多都在国内有亲朋好友，通过他们购房是不困难的。但可以肯定地说，管总比不管好。他至少解决了我此前反复提出的担心，不让国人买房，最后便宜的房源被外国人控制；至少这项措施可以制止“境外各种各样的房地产基金”对中楼市构成冲击。

　　请注意，限制外国人购房也是资本管制的重要手段。

　　现在政策开始走向正确方向了，它当然会受到“市场宗教主义者”的大骂，但不要怕，中国和世界都不是一个充分市场，让“有效市场假说”见鬼去吧。我们现在重要的是“扛”住通胀，而不是“抗”通胀。因为这一轮“通胀”的本质原因是“美元贬值”，是美元的货币地位和所有发达国家竞争性货币贬值引发的，中国是受害国，紧缩只能使我们受害更加深重。

　　如果政府政策方向正确，允许企业把部分成本的上涨传导出去，并考虑到成本传导不过于影响需求，那中国股市一轮“大牛市”（实牛）才会真正有效展开。否则，前端压不住企业成本上涨，后端压住终端消费品价格，那中国的“牛市”将是“虚牛”，短命鬼。当市场预期中国企业利润下滑、破产增加，失业人数上涨，农民工在城市找不到工作时，大熊市就开始了。

　　所以，股市应当学会辩证地看问题。