编者按：

      中国社会政治体制进入到了一个发展的瓶颈阶段，前面目前有两个选择：1、是继续维持共产党一党专政。2、是走多党制道路。

    究竟选择那一条道路对中国的发展从长远看有利，究竟应当怎么样才能解决两种制度的弊端最小，而优势互补，是摆在执政党面前的一道难题，因为无论怎么样选择，都必将对中国的这块土地产生深远的影响。笔者对东西方的体制进行一定的研究，主要从对经济的正向和负面探讨这一问题的思路。得出西方民主不可照搬，中国一党专制必须给人民代表大会和其他党更多的平台和监督权力和支配经济的投资控制权力（尤其是在民生问题上）。

     西方世界有很好的法治传统，其高等教育虽然我认为也存在问题，但毫无疑问是世界上最好的高等教育，为什么他们会走向衰落呢？原因其实在他们的政治制度里。西方之病是民主之病。

　　网上流行一篇戏说“希腊悲剧”的文章。文章这样写道：“如果你是这样一个老板，你有大麻烦了：首先，你的员工都是你的上帝——他们可以随时罢免你，让你下台滚蛋。你如果让他们勤奋一点，他们会让你滚蛋；你让他们节衣缩食，他们会让你滚蛋；你告诉他们没有那么多退休福利和失业救济了，他们会把你烧死。其次，你的企业没有任何产品比竞争对手的便宜，质量也比不过竞争对手的。由于第一个原因，你的开支不能缩减；由于第二个原因，你的收入毫无增加的可能。现在，你还能在台上，是因为你还能借债，你每天去借钱，维持公司的运转。显然，这种境地的老板，只能祈祷一件事情，就是这种‘太平’能永远维系下去。希腊的领导班子就是这种老板。”说的是希腊，但其他西方国家多少有这样的影子。

　　不过美国并不容易一下子衰落的。你在欧洲见不到流浪汉的，但是你在美国就看得到。这是美国的希望之所在。美国那么富有，还有流浪汉，说明在美国，你不努力工作，就没有体面的生活。我不是说完全不要社会救助，一点社会福利也不要搞。对于那些老弱病残，当然要救助，而且要慷慨地救助，但是那些有劳动能力的人，要过上体面的生活，必须自食其力。这是任何社会生存的铁的法则，不能破坏。还没有彻底走出危机阴影，英国实施紧缩措施而能被各方基本接受，这是英国的希望。德国能够立法确保财政赤字占GDP的比例到2016年不能超过0.35%，到2020年各州不能有预算赤字。这个国家永远不能小看，可惜小了点。

　　无论如何，西方的高工资、高福利不容易下调。这是由他们的基本政治制度决定了的。中国当然有中国的问题，问题很多，但是比他们要好。中国已经沉睡了几百年，如今有了迎头赶上的机会。这是上帝的眷顾。但是有机会并不意味着我们就能把握住机会。中国的经济政策不能出错。我们人口众多，人均资源贫乏，即使犯下小得多的错误，也是不可承受的。

　　7月份去美国，坐的是美联航的飞机。哪里有什么空姐，都是空嫂，老太婆。但是国内不一样，哪怕是支线飞机，也都是漂亮的空姐。我已经暗下决心了，下次出国一定要坐国航的飞机，再不能坐老外的飞机了。学校西门边的小饭店，你们一定都去过，清一色的漂亮小姑娘。说明什么？说明我们的人口红利还在。那么低的工资，环境也不好，却可以聘到漂亮小姑娘，不是人口红利是什么？一些人在那里叫嚷什么老龄化，将来中国的老龄化会很严重，这不奇怪，我们今天享受人口红利愈多，未来我们老龄化问题也会越严重。我相信我们以不变价格获得劳动供给的存在大量剩余劳动力的时代已经成为昨日了，但是我们的人口红利还在。当我这样出生在六十年代的人退休了的时候，中国老龄化的时代可能就真实的到来了。

　　一个人，身强力壮的时候是要做些储蓄以备老来之用的。在一个人口结构正常稳定的社会里，中青年人储蓄，老年人、青少年消费，储蓄和消费始终是协调的。这样的社会，不需要借助国际社会来实现总供给和总需求的平衡，可以追求国际收支平衡，可以追求贸易平衡。

　　但是中国社会的人口结构不是正常稳定的状态。新中国成立之后，人口经历了爆炸式的增长。带来的最直接的后果，便是在一段时期内适龄劳动人口比重大幅增加。适龄劳动人口比重增加，意味着少儿抚养比和老年抚养比相对下降。加之存在人口短时期猛增之后的计划生育政策的推行，中国社会少儿抚养比远低于正常水平。在一段时期内，中国社会必然呈显著的青壮年特征，必然在整体上呈现储蓄大于投资的局面。作为国家整体，储蓄大于投资就要表现为贸易顺差。在这段时期内，中国经济是不可能靠自身维持充分就业下的均衡增长的。