近年来，中国学术不端现象层出不穷，打假之声不绝于耳。笔者不知这些打假者是继承了中国人向来偏好的“窝里斗”，还是传承了中国的 “文人相轻”的劣根性，或者是为了一些见不得人的龌龊目的。

　　    在这良莠不齐的打假阵营中又有几人是真正为了还学术界一片净土，而进行不带任何个人感情、不为私利的、公正客观的“打假”呢。笔者不得而知，只知道某些所谓的“打假”、“学术批评”者经常是“满嘴的仁义道德，满腹的男盗女娼”。这些人口口声声说是为了中国学术界的健康发展，为了中国学术的未来；但实际上却是为了达到自己的一些难于启齿的目的。更有甚者，自己的学术本身就存在很严重的不端却还恬不知耻的打别人的假。中国政法大学的杨玉圣教授正是这方面的杰出代表。下面让我们来看一下这位“打假斗士”的真面目。

　　    杨玉圣“自我克隆，重复发表”的文章，如：

　　

　　    杨玉圣：《学术期刊的境遇与出路》《社会科学论坛》2004.10首发。

　　    杨玉圣：《学术期刊的境遇与出路》《中国社会科学院院报》2004年10月28日再发。

　　    杨玉圣：《学术期刊的境遇与出路》《中华读书报》2004年11月10日三发。

　　

　　    仅此一例可知杨斗士所谓“学风清廉”的真面目，其后发两文皆是由首发文章拆分出来的，文章内容基本相同。但是，杨玉圣却在《杨玉圣教授论文、评论目录(1984-2006)》中，欺骗读者说“学术期刊的境遇与出路，《社会科学论坛》2004年第10期。《中华读书报》2004年11月10日、《中国社会科学院院报》2004年10月28日是摘要发表。”后两刊显然不是“摘要发表”，而是全文发表！

　　    本来，重复发表原因或许有许多，并不是什么大事，但是，杨玉圣重复发表却要洗白说是杂志摘要，这是心虚，是欺骗！

　　    杨玉圣一直以“学术打假斗士”自居，但可笑的是，这位所谓的“打假斗士”自己的学术却是如此腐败。论语曰：“先行其言而后从之”，杨教授自己一直叫嚣打假，自己却一直造假，德信全无，长此以往必将自掘坟墓，搬起石头砸自己的脚！