近日住建部要求各地所有的保障房项目9月底前必须全部开工，年末建成或基本建成的要达到60%以上。若按今年计划的580万套(包括廉租房、公租房、棚户区住房等)来计算，则年底可提供近350万套的供应量，这将有效分流楼市需求。愿望是好的，为老百姓着急，咱也得领情，可实际上目前开工的不足30%，催有什么用？只重数量只会使质量本就难保障的保障房更难保障。
据某媒体报道，从楼脆脆、楼歪歪再到楼薄薄，主角多为保障房，日前，北京市大兴区建设部门在督察保障房项目时发现，MYW经济适用住房项目，8栋在建保障房因混凝土强度未达设计要求，也就是人们常说的豆腐渣工程，目前其中6栋已被责令拆除重建。
同一个小区里，一部分是商品房，质量没问题，另一部分是经济适用房，却是“豆腐渣”工程。当MYW住宅项目出现这种“同一小区不同天”的场面时，无论开发商再怎么巧舌如簧地解释，也无法消除公众的猜疑，那就是：保障性住房价格便宜了，但质量却没了保障。
事实上，对保障性住房的质量猜疑，已经存在很长一段时间，并且也不仅北京一地，很多地方的保障性住房都曾受到公众诟病，要么是楼房质量可疑，要么是小区环境太差，要么是离城区太远，交通、学校等配套设施不齐全。所有的诟病集中到一起，得出的结论似乎就是：保障性住房=低品质住房。
老百姓都知道，按照市场经济规律，一分价钱一分货，保障性住房价格便宜，质量自然要差一些，这似乎也合情合理、合乎市场经济规律。但是，请别忘了，保障性住房并不完全是市场经济的产物，而是一种福利，是国家对城市弱势群体在解决住房问题上的一种政策性保障。 保障房之所以价格低，并不是开发商发善心让利，也不是因为楼房品质差所以才低价，而是政府提前就少收，甚至免收了土地出让金。简单地说，是政府已经出钱为老百姓买了一部分单。开发商若还拿着“房价低”当借口，在建设保障房过程中偷工减料、降低品质，那就不是做人的良心和商业道德问题了，而是一种赤裸裸的不当得利，应该上升到法律层面解决问题。
可让人感到困惑的是，虽然民间有太多对保障房质量的猜疑，但却从来没见过哪家开发商被追责过。
6栋“豆腐渣”住宅楼被责令拆了重盖，是对那些不法开发商是一次严正的警告，对那些必须要住保障房的弱势群体来说，无疑是一针兴奋剂，因为这事儿总算有人管了，保障房原来不等于“我糊弄着盖起来，你就给我凑合着住吧”的低品质楼房。不过，这样的事后处罚是不是该更严厉些违法成本更高些呢？防患于未然是不是更好呢！其实要说管，也不难管。施工之前有招标，施工之中有监理，施工结束后有验收，每一个环节不糊弄，保障房就不会是“糊弄房”。但怕就怕层层环节都糊弄，主管部门的监管又缺失，国家惠民的好政策，就会被这些歪嘴和尚给念成歪经。
一座城市是否繁荣富足，不是看这座城市有多少豪宅，而应该去看这座城市里的低收入者过着什么样的生活。提升保障房品质，往小了说，是让弱势老百姓住进“放心房”；往大了说，事关民生、社会稳定。因此，有关部门应切实重视起来，想方设法，真正让保障房的品质更有保障。但愿不久的将来，人们再提起保障房，想到的不会是偏远、危楼、低品质等刺眼的词组，而会联想到福利、政策优越等温暖幸福的词语。
一座城市是否繁荣富足，不是看这座城市有多少豪宅，而应该去看这座城市里的低收入者过着什么样的生活。提升保障房品质，往小了说，是让弱势老百姓住进“放心房”；往大了说，事关民生、社会稳定。因此，有关部门应切实重视起来，想方设法，真正让保障房的品质更有保障。但愿不久的将来，人们再提起保障房，想到的不会是偏远、危楼、低品质等刺眼的词组，而会联想到福利、政策优越等温暖幸福的词语。