2009，仍少有震撼心灵之作

    年终盘点是一种习惯，也有必要，但文学不是按年头突变的。有时需要更长的时间才能看出端倪。但今年仍有几点给我印象深刻。

     一是，我早指出过数字化时代的阅读分化问题，各类阅读井水不犯河水，这情况已有几年了，到近年尤盛。网络文学，青春文学，类型小说，吸引了大量青年读者，类型化创作不但在网上也在图书市场上强势，比如悬疑，推理，玄幻，盗墓，穿越，等等，而青春写作的发行量，更让人不可思议，据说郭敬明的《小时代。2。0》号称“限量发行”，120万册没几天就一扫而光，要是“不限量”不知会怎么样呢。传统文学读者的一些人也被拉过去了，整体上有减无增。这也许是网络和消费时代的普遍现实吧，当然也有好作品。但我认为，总体上看，这在科技手段上是进步了，在媒体传输甚至文明程度上提高了，但是在文化精神上并没有多大进步。主要是，快感阅读在某种程度上取代了心灵阅读，消费性游戏性阅读取代了审美阅读，且所占份额过大，于是，传统意义上的长篇小说怎样增强魅力，扩大对读者的影响力，是个重要问题。一个民族的文学必须有它的审美高度和精神高度，在通常所说纯文学领域，如何大力创新以适应媒体化时代的读者，能否以其原创性，深刻性，切中当代社会的精神，直指人心，就是突出问题。

    目前传统文学中数量与质量不平衡的问题仍非常突出，所以文学界需要维护有真正人文精神的作品，需要大力扶植和引导具有鲜明深厚的正面精神价值的作品。这样才能在热闹的图书市场中，树起精神的标高和塔尖，否则会被一些表面的繁荣所遮蔽。

   二是，官场小说的流行或称为泛滥，成为一个重要现象，基本占据了大众阅读的重要空间。一方面，要看到，这是社会心理的反映，也是反腐倡廉的社会需求在刺激官场小说的生长。但官场小说的创作也存在很多问题，有些作品成为升官秘笈、厚黑宝典或腐败花样的展览会，有些热销书不是以思想艺术力量取胜，而是倾向于对官场的窥视和陶醉，满足于娱乐、消遣、暴露，只有指认能力，没有精神批判能力，更缺乏充沛的正气。如果说《苍黄》写得比较好些，那是把官场作为平台，写了人性，写了日常，写了文化。现在官场小说实际是最大的“类型化”，这种势头不利于文学表现广阔多样的有机联系的当代生活。

    三是，总体上看，2009年的文学，是平稳地波澜不惊地沿着前几年的轨道继续前行，仍出现了一些好的作品。在长篇方面，比如阿来的《格萨尔王》、刘震云的《一句顶一万句》，莫言的《蛙》、张者的《老风口》、曹征路的《问苍茫》、高建群的《大平原》、苏童的《河岸》、刘醒龙的《天行者》、周大新的《预警》、王小鹰的《长街行》、王刚的《福布斯咒语上》、钟求是的《零年代》、阿耐的《大江东去》、凌行正的《九号干休所》、樟叶的《晚春》、秦岭的《皇粮钟》、翟岱海的《辛家湾》、廖琪的《茶道无道》等等。《解放战争》也写得很不错，但它是纪实作品，不宜归入长篇小说。

    今年海外华人的创作格外引人注意，如严歌苓，张翎等人的小说，得到很多好评，是他们的构思更精，心更沉静，汉语叙事能力更好？这是需要研究的。  

    回顾一整年的创作，原创性不足的问题仍然比较突出，在很多作品中，精妙的细节、饱满的人物，有启迪力的思想，深邃的意境这些读者最期待的东西，仍然匮乏。

                                                                （原载中华读书报/1/6）