谈谈政治批评

　　田忠国

　　政治批评是战略思想、战略目标的过滤网。因为，一个国家的战略思想和战略目标成为社会的共同理想、共同目标，并形成社会共同遵循的价值秩序后（所谓共同，并非指社会上的每一个人，而是指社会上的大多数），一般而言，社会的内在机制就形成了。由社会价值秩序形成的社会机制，就是一个国家发展能力的主要标志，管理不善，或者人为破坏社会价值秩序形成的社会机制，一个国家就失去了发展能力。就世界范围而言（外星人是什么情况我不知道），所谓政治批评，一是对损害战略思想、战略目标行为的批评。二是批评战略思想实践过程中出现的偏差，纠正错误，便于形成更好的实践机制、发展机制。三是以反批评的方式维护社会价值秩序，防止社会机制运行过程中有人拔气皮芯，使国家发展失去内在动力。

　　那么，既然如此，中国就应该搞清楚是什么是战略思想和战略目标？

　　一、在中国前三十年，马克思列宁主义、毛泽东思想是中国的战略思想，并在全党、全民中形成了共识，也就是说，这个共识是基于党和国家的性质、宗旨而形成的。而战略目标则是实现工业、农业、国防和科学技术的现代化，打好这个基础后，也就是这个战略目标实现后，下一个战略目标就是赶超美、英等西方发达国家。要实现这些目标（目标形成后就是基础），就需要打基础，修路子，比如说实施全民教育战略、免费或低费或带工资受教育，就是基础工程、修路工程。

　　二、后三十年，中国的战略思想除马克思列宁主义、毛泽东思想外，又增加了邓小平理论、三个代表，一直到十七届四中全会前夕，毛泽东思想还在中国战略思想之列，但是，十七届四中全会后，中国的战略思想就成了马克思主义、邓小平理论、三个代表了。也就是说，经过近三十年精英们的努力探索，从理论上找到了一条中国新的发展道路：以私有制为主体的中国特色的社会主义，并在理论与经济基础上，又找到了新的党内民主之路---党内票选。如果说党内没有因贪腐形成官僚资本势力，也就是蜕变分子所占比例很低，比如仅占10%的比率，党内票选无疑是个不错的选择，但如果比率过大，党内票选只会加快亡党亡国的速度，所以，党内票选之后，还应加道全民票免的防火墙。

　　三、党的十七届四中全会公报中说，……党内也存在不少不适应新形势新任务要求、不符合党的性质和宗旨的问题。这些问题严重削弱党的创造力、凝聚力、战斗力，严重损害党同人民群众的血肉联系，严重影响党的执政地位巩固和执政使命实现，必须引起全党警醒，抓紧加以解决。能不能解决不符合党的性质和宗旨的问题，关键还是要看党内蜕变分子所占比率。但从有人强烈要求党内民主、拒绝大众民主、把毛泽东思想排除出战略思想的情况分析，党内民主，拒绝大众民主的主张者占优势。按照党内民主原则，解决不符合党的性质和宗旨的问题，似不令人乐观，因为，毛泽东思想是形成党的性质和宗旨的基础，科学发展观是党的性质和宗旨的延伸。没有这个基础、这个前提，党的性质和宗旨问题，就有可能成为先进代表们任意解释的东西了。

　　四、中国建国六十年，现在似有必要面对六十年历史正反两方面的经验教训，认真反思如何确立战略思想的问题了，这是一。其二，在反思如何确立战略思想的同时，也要反思战略思想管理机制问题，战略思想的社会实践，需要科学的管理机制，因为，真正的战略思想是科学，其中的价值逻辑，就是战略思想管理必须遵循的管理机制。但是很显然，中国对战略思想价值逻辑的研究到目前为止还没有起步。提倡科学管理而不知道科学管理的核心在哪里，科学管理就成了一句空话。战略思想中的价值逻辑所形成的、维护党的性质和宗旨的闭环机制就是科学管理的程序路径。其三，判断某种思想能不能成为中国战略思想的唯一标准应该是价值逻辑能不能形成维护党的性质和宗旨的闭环机制。

　　五、有人认为，由于党内成分复杂了，因为利益因素，为实现个体利益的最大化，民主诉求增加了，所以，党应该建立利益诉求的民主渠道。这种观点分明代表了蜕变者的观点，背离了党的性质和宗旨，因为，党的性质是无产阶级的先锋队，而宗旨是为人民服务、捍卫人民大众的政治权利和经济利益。因此，党内民主的唯一目标应该是如何确保党不变质，更好的为人民服务和更好的捍卫人民大众的政治权利和经济利益，而不是建立谋求个人利益的政治渠道。从民主机制逻辑的角度说，以实现个人利益的价值逻辑建立党内民主机制，就必然形成权力掠夺的分享机制；以维护党的性质、为人民服务、捍卫人民大众的政治权利和经济利的价值逻辑建立党内民主机制，就必然进一步提升党的执政能力，形成党和人民的鱼水关系。

　　结束语

　　有网友在我“中国二十到三十年后有可能建成世界共同追求的价值秩序”一文后留言认为，你写的是民意。民意转化到官意太难了。是难，但从民意到实践，需要一个整合过程，关键取决于民意的表达强度。如果民心、民意、民志形成的共同意志、共同价值标准、共同价值目标整合了有违民心、民意、民志的个人或少数人意志，中国的未来就充满希望、充满活力，但这需要给人民大众更多的政治批评自由，让人民大众拥有充分的捍卫战略思想和战略目标的权利，而不是让精英剥夺人民大众捍卫战略思想和战略目标的权利。

　　2009-9-25

　　“九章思想社”研究成果