原 史 杂 论（十四）
关于一个基本理论概念的反思
现行的原理性的经典理论中有一个基本的观点，即“政治是经济的集中表现”。它作为原理成为指导一切政治方针和政策的依据。但是这个原理不正确。在它的指导下，我们经历了许多曲折和挫折。我们不仅应该从实践方面吸取教训，更应该从理论上研究“政治是经济的集中表现”的真理性，以正确指导今后的实践。
政治不是、也不能是“经济的集中表现”。这个原理不正确。
政治是而且必然是“经济和社会及社会意识的矛盾的集中表现”。
首先，政治是某种“矛盾”的产物，是社会关系激化的产物。因此政治仅仅是反映社会关系矛盾的，是“社会关系矛盾的表现”。我想着应该是任何人都会承认的。
但是政治不是反映经济关系矛盾的（经济关系是一种社会关系）。反映经济及其各种矛盾的，是经济科学及经济的方针政策。经济是社会发展的动力之一和要素之一。经济的发展要与社会发展的需要和要求一致，统一。如果二者不一致，就会产生矛盾。社会生产中的生产关系和生产力的矛盾，不是简单的直接的表现出来，而是也“仅仅是”通过各种的社会关系形式反映出来。（比如：大观园里的关系间接的反映了农村的生产关系）因此生产或经济总是要与社会发生矛盾，并通过它与社会的矛盾来反映自己和表现自己的内在矛盾。这应该是符合整体理论的说明。
因此政治是反映“经济和社会的矛盾”的。但是经济和社会的矛盾还要通过思想意识的作用实现。同时思想意识也会对于经济和社会的发展产生制约的作用。（我们在金融危机中要求提震信心，统一到中央的部署上来。不就是发挥思想意识的制约作用吗？）从而政治成为反映经济和社会和思想意识的矛盾的载体，同时对于经济和社会和思想意识的矛盾起制约作用。因此，“政治是经济和社会和思想意识的矛盾的表现”。
但是大家都知道，政治是凌驾于社会之上的力量。政治不是从局部或某个侧面的反映“经济和社会和意识的矛盾”，而是集中的表现“经济和社会及社会意识的矛盾”。
政治既为经济服务，也为社会服务。不能够说政治仅为经济服务，只反映经济问题。任何政治都不会直接的全部地反映经济。政治仅仅有时会直接反映经济，仅仅直接反映经济的重大问题。而重大的经济问题都是对社会稳定和发展有重大作用，与社会问题交织在一起的。
政治既为经济和社会服务，也为思想意识的发展服务。同时利用思想意识的作用来为经济和社会服务。因此，我们讲“政治是经济和社会和思想意识的矛盾的集中表现”。
过去，我们简单的认识和理解政治和经济的关系，是“经济的集中表现”。这就给工作的指导产生了片面性。一种片面性是用政治解决经济发展问题，“抓革命促生产”。另一方面是指抓经济建设，放松了社会发展工作。比如近些年反映出的医疗问题、教育问题、住房问题等等。对于一个社会来讲，医疗和教育和安全时期存在和发展的底线。突破了底线任何经济和建设都不会成功，或者走弯路，或者失败。政治就要来保证经济和社会发展的矛盾缓和与协调、统一。
由于长期以来偏颇的理论观点指导，在实践中产生了偏失。有人以为美国的经济发达，所以政治就先进。多年来一些轻视思想建设的情况，也与理论认识的片面有关。
信息化的发展正在根本的改变着实践和生活和思想意识。要求人们从新的角度和层面认识以往的一切东西。同时要求必须要运用整体理论和统筹方法论去认识以往的一切东西。
成 一