师东兵第七次答记者问

                       （2009年7月25日） 

    记者：网络上透露许宗衡的余孽已经对你发出追杀灭门的警告，你看到了吗？

    师东兵：不但看到，而且二、三年前我已经得到了消息。许宗衡被“双规”后，网络上对我的围剿我也感到了杀气腾腾的味道。什么“让师东兵暴死”，“把师东兵枪毙一千次”，什么“师东兵比许宗衡坏一百倍”，“许宗衡倒霉就是没有看透师东兵这个骗子”等等，很不正常。凡是不正常的背后都有不可告人的阴谋，这就告诉我们：许宗衡确实是有一个顽固的黑帮恶势力，我和许宗衡的斗争触及到了深圳黑恶势力的既得利益，所以有人把我看作“眼中钉”是毫不奇怪的。

    有句老话：“上帝要谁灭亡，先让他疯狂。”用捏造事实、罗织罪名陷害，靠谩骂、攻击对付不同意见者，都是一种疯狂的举动。

    有人为我在新浪上开了博客以后，问我“你允许讨论”吗？我说当然允许。后来我的新浪上出现了恶意攻击我的言论，有人劝我删去那些东西，或者以后不允许讨论，不给他们留下骂人的空间。我觉得，如果连这点不同意见都听不进去，那还叫什么彻底的唯物主义者？如果连骂我的话都不能听，那么还能坚持真理吗？所以我的新浪博客会永远地允许讨论，永远地给一切攻击我的人们留下空间，让他们随便骂，任意骂，不过也要允许我答辩允许其他的人们都发言、都讲话。别人的博客我管不着，我的博客是要有这个自由的。

    不管是对我的追杀灭门还是恶意攻击，我的态度是第一不怕，第二反对和作好充分的防备。从我揭发许宗衡的第一天起，我就作好了他反扑的准备，须知我是在深圳看守所里开始揭露他和他的同伙的，那时他们是随时会知道我的动向的，他们随时都会以我诬告而给我定罪，但是证据在手，我不怕他们。因为我相信我们的党、相信我们的政府和法律的公正，这是我一切力量的来源。

    记者：你注意到了吗？采访你的文章说“学界对你的作品不敢引用”，你对此有何看法？

    师东兵：我看医学界对我的作品是更不能使用，殡仪馆简直不能看也不会看我的作品，依此类推，各行各业都有自己的范围，都不会把一部纪实文学作为自己领域的对象，是不是？所以，提出这个命题本身是就是荒唐的事情，因为任何作品都有她的类型和范围，我的作品是纪实文学，面对的是广泛的读者，任何引用任何文章或作品都有自己的选择和鉴别，任何书籍都可能存在错误或不足，所以不管是学界或其他研究人员引用任何文献，都应该有自己的头脑，我的作品究竟有多少价值，这不是哪一个人说了算的事情，而要看作品是否真实地反映或基本上反映了历史的真实。评价一不作品不管是回忆录也好或者叫其他什么名称也罢，不能只是看作者是什么地位或什么背景，而要看书中的人和事件究竟符合不符合曾经客观存在的事实，只有这样的标准了。如果是企图故意歪曲历史，故意隐瞒历史的真相，我看越是当事人或他们的亲属越是容易产生这样的状况。所以，才有历史是要靠有胆识的人来写这样的话。我不敢说我就是这样的人，起码我是从这个方向努力的。

    记者：有人说你是“掮客”、“骗子”，你对此怎样看？

    师东兵：这个问题我已经讲过了，不便重复。

    记者：现在网络上集中攻击你，你是否看到了什么？

    师东兵：我注意到网友已经发表了评论，他认为如此集中而且舆论一律地靠谩骂、攻击我的背后，一定有什么黑手在操纵。我觉得现在发表意见还为时过早，时间是无情的法官，再沉淀一个时候可能大家更能够看出什么。我的三个博客已经公开了许多我的博文，如果大家稍微看得多一点，会有所感觉的。有一条我是坚信不疑的，那就是民心不可欺，事情总是不断地沿着量变到质变的过程的。起码有那么一个人几乎天天在我的新浪博客里匿名留言谩骂、攻击我，语言已经到了下流、无耻到无以复加的地步。这个人就是企图绑架我、企图在我被许宗衡陷害期间赖帐进而制造伪证对我陷害的某民航一个处级干部。

    他在法庭审理我的起诉状时，装模作样的说：“你看看全国人民对你的评价”，其实就是他们少数人的兴风作浪。这个人可以作为一个典型。

    总之，我们再看看，一切结论产生于调查的结尾而不是开头。