节选文章——《喝得起水是穷人的权利》

       文/新华网

　　“不能因为有些人喝不起水，就不提高水价。”16日上午，在一场“解读水价问题”的小型论坛上，有专家语出惊人。到场的专家和官员包括清华大学水业政策研究中心主任傅涛、住房和城乡建设部法规司副司长徐宗威、世界银行高级环境与市政工程师樊明远、北京大岳咨询有限公司总经理金永祥。(《第一财经日报》7月17日)

　　专家这番雷人之语让人听起来咋就那么的冷酷？又那么的刺耳？诚如论坛上有专家所言，随着我国经济实力的增强，随着老百姓兜里的钱越来越多，对更高品质生活的追求是必然的。供水企业必须去满足这一部分需求，这是一个发展方向。但是，满足这一部分人高品质生活需求的同时，绝不能忽视在同一座城市里，还生活着大量的低保户等弱势群体。

　　谁都清楚，自来水作为日常生活必需品，有着刚性的需求，即使价格再高，居民也还得用。因此，自来水不同于普通商品，还存在着一定的公共品属性，难道让水成为极少数人才能喝得起的奢侈品，专家才高兴？岂能为了满足某一部分人的高品质生活需求，而忽视甚至侵害公众权益，甚至不管低收入弱势群体喝得起水与喝不起水呢？如果真有老百姓喝不起水了，那我们这个国家还能构建起和谐社会，还有和谐、稳定的社会吗？

　　专家语出惊人，其目的再清楚不过。就是为助推新一轮自来水价格上调制造舆论攻势。实际上，即使是专家不讲，绝大多数民众对组成、合理的水价调整也能够给予理解。毕竟适当的水价可以在一定程度上反映市场供求规律，可以进一步促进全社会节约用水。

　　可是，自来水价格上调需要专家们如此这般的大放厥词吗？居然说什么，“不能因为这部分人（低保户）喝不起水，就让所有的人都享受不到好的供水服务，这实际上不符合历史的潮流。”照这些专家看来，人们享受不到好的供水服务，竟然是低保户的错，是低保户们影响、阻碍了部分人的高品质生活。其逻辑何其荒谬！水平何等的低下！

　　本来，高收入者多用水多付给费，低收入者少用水少付给费，实行“阶梯水价机制”基本上能够完全化解其中的矛盾，照顾到各方面、各层次的利益，也不会妨碍一部分人对好的供水服务需要。可现在，有专家却无端在低收入弱势群体找茬，是何用心？难道真是想要将水价提高到穷人喝不起了才高兴？需要那些大放厥词的专家们记住的是：不管水价以什么理由上调，也不管怎样上调，喝得起水是穷人永远不可剥夺的权利！（金卯刀）

　　上述文章原载于新华网，和“为谁说话”有相似的功效，在和谐社会里，把非人类生物生存，都当作和谐社会的标准的时候，而这些所谓的专家，能放出如此之厥词，真不愧为是“专家”，专门找机会煽风点火的家伙，他们是和谐社会的直接破坏者，却招摇撞骗的开什么专家会议，研讨建设和谐社会的主题。在历史上，他们的嘴脸已经不是一次出现，总是能事后披上外衣。

　　温家宝总理在“两会”期间答中外记者关于“三农”问题的提问时,引用了诺贝尔经济学奖获得者西奥多·舒尔茨的一句话。舒尔茨说,世界上大多数人是贫穷的,所以如果懂得穷人的经济学,我们也就懂得了许多真正重要的经济学原理;世界上大多数穷人以农业为主,因而如果我们懂得农业经济学,我们也就懂得许多穷人的经济学。温总理引用这句话的目的是要说明,因为“三农”问题在中国有着极端的重要性,所以我们需要了解“穷人的经济学”。

　　可是穷人拿不出钱来给“穷人经济学家”，那“穷人经济学家”也就只好研究富人哲学，研究“不能因为这部分人（低保户）喝不起水，就让所有的人都享受不到好的供水服务，这实际上不符合历史的潮流。”的学问，把这个潮流推向深处，推向要逆反的境地……，这不是专家，是“害人虫”。

　　提高30%的水价没有问题，这是专家的结论。那这30%干什么用？是什么原因需要涨30%？穷人是没有能力来阻止的，即使是50%，他们想的是“节约”！是为国分忧！天知道是为什么？就像天知道为什么要下雨！地震！海啸！瘟疫一样，但他一点都不会告诉您，只让你这个专家表演、挣钱、繁衍，但有一天正是您的杰作，发生危机！美国危机了！欧洲危机了！专家还没危机，但在制造着危机！就像危机让美国、欧洲等公务员、银行业减薪时，我们却曲线加薪、曲线升值，推出个高层减薪15%的闹剧。

　　哎！天知道！罪在个人！没有水吃，是因为你低保了！但不能影响高品质的需求！这个专家真厉害！！！