何其类似的专制思想
（
先要公开一份从电子邮箱匿名发给我的信件。该信件表面看似谦抑，实则是发给我的专横的判决件。本打算当时就写一篇回应文章，回头一想，那又何必。但却有公布的必要，只需略略评点一下。来件如下：
很抱歉打扰你的时间，不过有些话还是告诉你比较好。请不要在经济学家上发表人身攻击的文章。不要对你看不懂的事情发表言论，看过你所有的文章之后，我们一致认为你缺少基本的经济学素养和金融学知识，请注意你以后的言论，多学习，看看那些较为纯粹的经济学家是怎么做人做事的。
谢谢！
期待你的进步！
2008-08-19 09:31:45
这封来件所标主题是“应当知道”。由此可见，直接是针对着我的文章：《法律上“应当知道”例谈》，起因是该文对张五常的美国官司的分析。我在文中引用的是媒体早就公布的信息，是否属于“人身攻击”，文章具在，读者自会有自己的看法。说到人身攻击，我至今不解，张五常的下列言论：“严格的说，马克思理论不是过时，而是从未对过”“马克思是最蠢的”“马克思已经奄奄一息”，究竟是学术评论还是名誉诋毁？抑或是“权威”判决？
当人们早已对以往社会主义国家在思想、学术上的管制型体制深恶痛绝，当今中国，学术上的坦诚讨论与宽容也已形成共识并正在实践的时候，以“较为纯粹的经济学家”或者其门人自命的人们，对于学术问题，居然仍以若干人的“一致”看法为裁决的根据：“看过你所有的文章之后，我们一致认为你缺少基本的经济学素养和金融学知识”。这实在既可笑又可悲。
其实，这些欣欣然以“较为纯粹的经济学家”门人自命者，其中的绝大多数对于现代西方经济学，只懂得一点皮毛而已。——正是这样的人，却自认为有能力作经济学理论的评判者，并且是“我们一致认为”。这和四五十年前某些以马克思主义的捍卫者自居，实则对马克思的理论仅了解皮毛，却随时随地作学术评判和政治评判的那些人，有什么重要区别呢？
但是就现实世界而言，就一点也不奇怪了。当社会主义正处于低潮甚至走霉运的时候，以往严酷时期里少数人曾极有勇气地加以揭露的思想、学术等文化上的专制主义，是会被现在的另一些人重新检起来作为武器的。此种现象决非只发生在某种特定类型的国家，也决非只发生在某一派人身上。
就如在一切科学家——包括马克思这样的社会科学家的思想和学术遗产面前，后人都是平等的研究者，所谓“较为纯粹的经济学家”，怎能成为禁锢后人的新的思维牢笼？义无反顾地抛弃了以往的极左说教，绝不是为了奴颜婢膝地拜倒在同样排斥异己的新的神化者面前。
不过，这样的匿名威吓，也可以算是另一种类型的鞭策吧！
我从2006年3月开始在网上发表文章以来，一些网友给以评论、鼓励。这些真诚的话语，倍感欣慰，无论看法是否相同，对我都是非常宝贵的鞭策。对其中的有些评论，已经以其他方式作了交流，所以摘录除此之外的部分评论于下面。
我已在一篇小引中说到，当年鲁迅与瞿秋白交往时，曾引用了古人的对联，以示双方相知之深：人生得一知己足矣，斯世当以同怀视之。但依我看，这是很高的期望，实际是极难的。如果能有几个一时之知己，那也是不错的。而廉价的纷纷叫好，倒也不能称为知己的。
我很明白，称赞我的文章的人决不能说多，但真心流露之言格外珍贵，何况几乎都是与被评论者并无交情之时，至少可以称得上是一时之知己了。
孔孟曾颜对《鲁迅与胡适》的评论：
有深度！对
2007-03-15 12:48:11
吴绍强对《价值论文辨析》的评论：
非常有价值研究的一篇学术文章!
2007-05-20 00:00
孔孟曾颜对《我看林彪》的评论：
成王败寇！
---------历史是用赤裸裸的事实铸就的，不是粉红色的笔调所能改变的，这就是我眼里的信史-------先生，可惜现在共产党的历史书中连林彪一点儿的功绩也不提！对林的功绩，那句话也可改做：历史是用赤裸裸的事实铸就的，不是蓄意的黑色的笔调所能改变的！
纵览全文，先生看事物，总有旁人所不及之处。晚生钦佩！2007-05-22 13:17:02
分析到位，短小精悍！
2007-06-10 13:52:02
论政治手段，论打仗，林彪还是不得不服
2007-06-10 13:54:12
可惜胡适晚年在《水经注》上浪费了生命。
鲁迅的深刻，真正理解者当然不会多。
2007-06-10 13:57:58
上海赵华对《想起当年的“让步政策”论争》的评论：
文笔老道，观点严谨，深得文章三昧。
看到一个材料，每次改朝换代，中国人口要减少50%至95%，这就是新皇帝面对的现实。
2007-06-10 14:54:27
流浪闻英对《日本人眼里的中日现代史》的评论：
写的真好，因为痛恨中国近代的屈辱史所以一直跳过，但书到用时方恨少，受教了，谢谢。
2007-06-23 10:59:30
同意，中文底子差外文再好也无济于事 。
2007-06-23 11:14:29
能把令人头发昏的问题说大如此头头是道，敬佩了。
2007-07-02 16:13:42
香港是否文化的沙漠暂且不说，中国再继续学者象企业家，企业
2007-07-09 20:38:50
有理有节
2007-09-03 11:45:26
好文章啊，深刻！！！
2007-12-31 00:30:44
您真是明白人啊!
2008-01-06 16:18:58
魏伯河对《问一问，自己能够做什么？》的评论：
的确应该这样反躬自问。
2008-1-6 19:31:51
沙洲冷对《由台湾民众对历任领导人贡献度的评价想到的》的评论：
沙洲冷认识你很高兴，我非常喜欢你的文字，婉约秀丽，堪比易安，希望我们常联系。
2008-01-08 22:44:12
痴山的评论：
来了，看了，朋友的博客平凡质朴中透出睿智，且经济学和政治学方面有自己的见解，比如对大家理解马克思理论的看法，比如对做学问的态度，比如对信仰问题，我认为都是比较客观的，谢谢你的支持！！
2008-01-28 09:14:44
飙空天狗对《韦君宜〈思痛录〉的可贵之处》的评论：
在这个普遍缺乏忏悔、因此也就严重短缺真正理性思维的民族，
挽救真实的历史，就要尊重这些老人们的声音。
2008-01-31 22:13:22
访客对《菩萨与盗贼》的评论：
有理！！！！！！妙！！！！！
2008-2-13 10:39
魏伯河对《韦君宜<思痛录>的可贵之处》的评论：
这样的反思太可贵了，可惜做得还很不够。
2008-2-19 12:17:18
品茗听雨对《如经营私有企业一样经营公有企业》的评论：
惊叹朋友你在文字上的造诣，你的文字给人一种空灵，幽雅的感觉，我很喜欢，很荣幸认识你，给你送上我真诚的祝福，期待你的回访！
2008-03-11 20:36:52
在高呼民主与私有制的市场经济的今天有这样有见地的文章不多，学习 。
2008-03-24 18:37:42
佛对我说 的评论：
说的好西藏问题，这个也可以看出西方国家民主与自由的虚伪嘴脸来了，精英误国。无知且刚愎自用。
2008-04-15 20:31:58
金玉成对《公有企业的出路》的评论：
仅以此文可以看出，作者戴英马在公有企业改革方面的思考是比较多的。作者最后指出：“社会主义生产方式，它的具体实现形式或者说具体的经济制度包括具体的经济体制，是需要具体论证的，是需要在新的实践中创造和完善的，也是需要从正面和反面吸取历史经验和教训的。”关于公有企业具体实现形式，我有过一些理论思考，主要文章是《探索国有企业委托代理体制改革的正确思路》，网络上搜一下就可以方便地找到，欢迎交流！
2008-4-16 11:05:58
新浪网友对《工会设立企业巡视员的建议》的评论：
文章精辟入理，我们要问1949年以后的所谓工会到底在为谁服务。
2008-04-20 13:00:00
访客的评论：
虽然交情不深，但
宋兴波在价值中国网上的评价：