评党双忍发展模式与解放思想 党双忍 原创 | 2009-06-28 10:53|

 

党双忍在发展模式与解放思想 一文中指出:

我的一贯看法是，发展模式是先行者的成功之路，但她却是后来者的失败之路，甚至是死亡之路。解放思想就是要突破先行者发展模式的束缚，突破既有条条框框的限制，走出适合自身特点的发展道路。

从一定意义上讲，解放思想就是突破既有发展模式，不断探寻具有生机与活力的发展新路。解放思想的过程就是与时俱进，探寻发展新路的过程。

 

张文祥评论如下:

好!从一定意义上讲，解放思想就是突破既有发展模式，不断探寻具有生机与活力的发展新路。发展模式是先行者的成功之路，但她却是后来者的失败之路，甚至是死亡之路。

这对于中国的科学发展是否也是如此呢?科学作为对客观世界的反映,不存在国界,但是中国的科学发展是中国学术界为主体的行为,科学研究行为是有主体的,从而是有国界的!就此而言,党双忍关于社会发展发展模式的观点也是值得注意的!!

此话是否无的放矢?不!学界有一句名言,与国际接轨,李俊认为"承认科学是西方的发明创造""像日本科学家那样先老老实实地做学生"引用地址：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=240054他是就理论物理而言的,但是科学不只是理论物理,对自组织系统理论而言,能这样下结论吗?自组织系统理论研究至今还是热点,并且在各领域内都有广泛影响,但是似乎还没有出现突破迹象,如复杂性,信息科学的研究就是如此.连一个初步定义都难界定,人们认为此局面近期难以改变,果真如此吗?我的回答同样是不! 其实李俊的"科学发展史观"是有代表性的,问题出在这里.

中国科学发展需要占领制高点,也能占领制高点.我说的就是复杂-自组织自适应-信息科学,包括作为其理论形式的大逻辑,情境内涵创新逻辑,以信息变换理论为基础的辩证逻辑!中国在理论物理研究领域总体而言是落后了,但是我们不能先学后追,而应该抓住前述制高点,边学边追!因为复杂-自组织自适应-信息科学是(1)理论物理学在进化论领域的应用,也是(2)其在自适应层面上的发展,就(1)而言马克思经济思想显然有不可避免的历史局限性,但是就(2)而言,普里高津等的研究显然存在着方法论境界上的明显缺陷!但是国际学术界对此没有清醒认识,中国学术界整个来说,似乎也的确如李俊所说 ,只是忙着与国际接轨而已.许多学者忙着应用普里高津于经济学,马克思被冷落了!我将撰文详述,普里高津由于方法论境界上的明显缺陷,而导致的理论物理范畴的错误,请注意,我期待的不是仅仅从哲理上进行所谓的批判.如果有人以专家自居,对上述见解不屑一顾的话,我想提醒他,正如马克思所说,人类只会提出可以解决的问题,复杂-自组织自适应-信息科学,包括作为其理论形式的大逻辑,情境内涵创新逻辑,以信息变换理论为基础的辩证逻辑!问题既然已经提出,为什么至今似乎还没有可以解决的迹象?难道不是因为方法论境界上的明显缺陷吗?难道不是中国学术界整个来说,只是忙于接轨吗或者如党双忍所说存在发展模式与解放思想的理念问题吗?也许所有这些,专家认为不足以为据,那么我请大家思考几个司空见惯的现象,那就是:

(1)中国学术界文理科研究团队各自为政,又由于科学发展的历史原因,哲理与数理研究割裂,,.

(2)作为研究理论思维规律的现代数理逻辑学研究存在明显缺陷,:(a)逻辑研究要与科学难题的研究--包括信息本质的研究结合起来,而不只是与认知科学或人工智能联系起来.(b)逻辑研究要与整个文献的阐释联系起来,而不只是与片言只语或对话联系起来,(c)逻辑研究必须吸收当代数学,把思维过程中实际上存在的概念内涵--情境转换加以形式化,而不仅仅是局限于集合论代数把概念外延--可能世界约束形式化,

(3)由于上述传统研究范式,由于缺乏相应范畴框架,复杂性,信息本质,理论创新思维的规则这样三个跨领域问题从来没有人结合起来系统研究.

李俊在博文中呼吁,为了中国,向伪科学开炮!我不完全否认他的见解,但是自认为在更高的境界呼吁:

为了中国,把马克思经济思想与基础科学规范研究结合起来!!