财政部日前发布《我国个人所得税基本情况》，称个人所得税已成为国内税收中的第四大税种，成为地方财政收入的主要来源。其中，工薪阶层税收占个税总税负的50%。这一数据立即引来社会的关注和争论。

新京报网联合某网展开调查，共有7549名网友参与投票。针对工薪阶层占个税50%的比例，92.0%的网友表示不满意，“满意”和“无所谓”的比例分别只有4.4%和3.6%。选择垄断企业员工和其他高收入者应承担更多税负的网友，分别占到40.0%和42.6%，仅有1.2%的比例认为工薪阶层应承担更大部分税收。（6月27日《新京报》）

笔者虽然长期关注个人所得税改革，但对于“工薪阶层税收占个税总税负比重”的概念还是不太理解，就目前个人所得税的11个税目而言，税收统计也似乎无法弄得很明白，那么，这50%的数据是从何而来？

目前个人所得税的11个税目分别为：1、工资、薪金所得；2、个体工商户的生产、经营所得；3、对企事业单位的承包经营、承租经营所得；4、劳务报酬所得；5、稿酬所得；6、特许权使用费所得；7、利息、股息、红利所得；8、财产租赁所得；9、财产转让所得；10、偶然所得；11、经国务院财政部门确定征税的其他所得

让我们来分析一下这11个税目中有哪些是来自于工薪阶层：

“工资、薪金所得”作为个税征收的第一大项目，是完全来自于工薪阶层，财政部所言的个税中“工薪阶层税收”大概指的就是这个概念，但这个概念显然很不完整。

除了“工资、薪金所得”完全来自于工薪阶层外，由于中国较为保守的就业传统，“劳务报酬所得”虽然是针对一次性劳务所得征收，但大部分针对的也还是工薪阶层，只是这方面的纳税人中较多是收入很高的社会精英而已。此外，后7个税目虽然不是直接针对工薪阶层征税，但实际上这些项目的纳税人，更多恐怕也还是工薪阶层，因为除了农民以外，工薪阶层已是中国社会的主流。

也就是说，个人所得税的纳税主体是个人，占社会主流的工薪阶层纳税超50%那是理所当然，毫不奇怪，比重应该比这个还大。

我不知道为什么会有92%的网友对这个结果不满意？这92%的网友中间，有几成是“工资、薪金”项目个人所得税的纳税人？

再说，“工薪阶层占个税50%的比例”也是高薪一族的贡献最大。因为该税采用的是“八级超额累进税率”，垄断企业员工和其他高收入者其实缴纳了更多的税，马明哲的6000多万元年薪，是需要按照45%的税率缴纳个税的；而扣除“五险”及公积金等允许扣除项目后不足2000元的工薪阶层是不需要缴纳个税的。那些不满的网友，是因为自己缴纳的个税过多，还是替同为“工薪一族”的马明哲们缴的个税过多而鸣不平？

此外，相比较工薪阶层缴纳个税来说，那些拥有资产的企业主，即所谓的富人们，他们所办企业盈利后是要缴纳企业所得税的。

在两个所得税中，个人所得税本身就是针对个人的，工薪阶层成纳税主体理所当然。财政部特意弄出个“工薪阶层税收占个税总税负比重”出来，实在是让人看不懂，尤其是在当前社会“仇富”现象较为严重的情况之下，人为地将“工薪阶层”和“富人”割裂，只会激化社会矛盾，不利于社会的和谐。  

特别推荐《部级色官、贪官专辑》网址：
陈绍基和王华元，谁牵出了谁？
我的相关文章：
个税哪有起征点？请专家学者们自重
两会e案七：对个人所得税修正案的五点建议
降低个人所得税税率，受惠的只能是富人
收入不透明，高收入者恐难自觉申报个税
和茅于轼老先生谈个税
靠提高个税免征额刺激经济，是个伪命题
新闻链接：
财政部称工薪阶层占个税50% 超九成网友不满