赵本山被“摘牌”，为何不是意外是必然？

“刘老根大舞台”进京，小沈阳全国巡演如火如荼，赵本山传承的东北二人转火遍全国。但一些专家学者并不“买账”，日前国家非物质文化遗产保护工作专家委员会副主任乌丙安开腔炮轰赵本山。乌丙安说说，眼下刘老根大舞台演出的节目不是传统的二人转。如果赵本山传承的就是这样的二人转，将有可能被“摘牌”，取消他国家级传承人的资格。还有专家认为，现在赵本山、小沈阳表演的其实是“灰色二人秀”，在审美情趣上追求低俗，甚至恶俗。(6月19日《扬子晚报》)

按道理说，专家对赵本山的质疑对不对、该不该“摘”掉他国家级传承人的“牌子”，我等非专业人士是不该插嘴的。但当看到网络铺天盖地的“口诛笔伐”将矛头对准专家的时候，笔者的心一下子便“拔凉拔凉”起来。

平心而论，这些年老赵没少费力想把二人转推向全国及美国，但实践告诉我们的却是：赵本山凭借演出时的内容庸俗、言辞粗鄙把中国人民的“情趣”给忽悠活了；而他在美国演出以后，却被纽约华人批成了“低俗”和 “下流”。于是，就在国人被赵本山忽悠的一头雾水、不知美丑之时，乌丙安先生“将有可能对他国家级传承人的资格进行‘摘牌’”的态度，无疑是国家非物质文化遗产保护工作专家委员会做出的一件真正意义上保护传统“二人传”，并具有敲山镇虎之功效的伟大举措！——看来，大忽悠赵本山，以后将再也不能这样随随便便的打着“二人传”的旗号来忽悠中国人民了！

对于乌丙安先生关于赵本山之流“萨克斯也吹上了，流行歌曲也唱上了，模仿秀也上去了，这跟二人转无关”的说法是否正确，笔者没有兴趣进行考证。笔者只知道火得简直一塌糊涂赵本山是一面做着商人大把大把地赚钱，一面独霸中国文艺的舞台演绎低俗，传播恶俗的。有人说，赵本山领导下的“二人转”是最幽默的，甚至不少的人还把赵本山称之为“中国的卓别林”，事实上别说和卓别林这样“根正苗红”的大师，就是和周星驰相比，赵本山的影响力也只能是望其项背的。

赵本山模仿残疾人，戏弄痴呆者的行为，在国内虽然也遭受过一些人的抗议和意见，但总体来说，大家还是接受的，而且还是很欢乐的鼓掌附和着；每年一度的春节晚会应当是中央电视台给全国人民精心打造一顿文化艺术大餐，而赵本山那种咋咋呼呼、阴阳怪调、矫揉造作、庸俗下流的荒诞与玩笑，却成为了国人推崇与品位——笔者奇怪，这究竟是是中国文艺欣赏者的悲哀，还是中国民众的堕落？！

与乌丙安先生持有相同观点的清华大学美学教授肖鹰同样不认可小沈阳是二人转演员，称其所表演的是变了味的“灰色二人秀”。他表示，“二人秀”只有两点与“二人转”相同：演员是东北农民出身；以男女配戏为基本表演形式。“二人秀”在审美趣味上，追求低俗，甚至恶俗。

我想，肖鹰教授是将赵本山和小沈阳的本质给点出来了。小沈阳凭借着赵本山这棵大树，经历了央视风云，倚仗一口阴风怪气吹遍大江南北，虽创造出了所到之处无不闻鸡起舞的热闹非凡，但却也让诸多的青少年学会了“臭不要脸的”的阴阳怪调和不男不女矫揉与造作。——试想，设若如此的“灰色二人秀”也能妄称为“文化遗产”的话，那么还有什么不是“文化遗产”呢？

赵本山推荐的“二人转”节目被拒绝于中国非物质文化遗产大门之外，这绝不是意外，更不是偶然，当然也更不是专家们的“眼热”和“哗众取宠”。从传统文化本身来说，这更实际上是在为“文化”正名，为东北二人转“正身”！ 而面对专家们善意的提醒与质疑，赵本山的经纪人高大宽在昨天接受记者采访时却表示：“传统二人转带粗口，有黄段子，现在我们倡导‘绿色二人转’，取消糟粕保留精华，再融入创新。二人转必须改良，我们早就预料到随着改良而来的争议，我们尊重发表这些观点的人，但不会因为争议而改变我们自己的风格。”——看来，赵本山们是宁死也不做悔改了！

对于赵本山们的态度，笔者实在不敢恭维。但有一点却是有必要说明的：不管你大忽悠赵本山怎么样演小品、怎么样去表演刘老根大舞台演出的节目、不管你怎么样恶搞、怎么去低俗、怎么样的去迎合市场、去迎合观众、去商演、去挣钱，那是你大忽悠赵本山自己的事儿。就是不能再打着“二人转”的旗号！ ——没了“二人转”这个头衔儿，以后大忽悠该怎么去忽悠呢？

有人说：因为赵本山的存在，让中国的文艺停滞了二十年没有发展。我想此话不无道理。赵本山的土头土脑、土里土气、邋遢流气是代表不了中国近些年的文化发展与乡村巨变的，他那种低品位、庸俗化的霸气早已把中国人民的审美与思维扭曲了，甚至导致了中国文艺陷入了低调与庸俗化的误区。我们真的不敢想象，赵本山们是宁死也不悔改的“忽悠”态度，究竟会还会闹出什么样的笑话，将会让全世界的人民如何评价中国的文化与文明呢？？？

（李吉明2009年6月20日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）