预测经济和分析经济不是一回事

预测经济和分析经济不是一回事，一个是对未发生的经济走势做出判断，另一个是对已经发生的经济情况寻找相关的原因，经济预测是事前诸葛亮，经济分析则是事后诸葛亮。一些没有实战能力的经济学家，他们不敢预测，经不起未来经济事实的检验，所以，他们认为经济学不是算命先生，不对未来经济走势做预测。这些人认为，经济事件的出现是有条件的，只有在相关的条件出现时，才会有可能的结果，非常有意思。

真正的经济学家一定是经济预测的高手，一个经济学家，如果不能从证券市场、资产市场赚到钱的话，这样的经济学家，是假的经济学家。分析经济用的是知识和逻辑，知识和逻辑都可能存在问题，正因为知识和逻辑都存在问题，当知识和逻辑转换为能力时，它们就会大打折扣。比如，如果A > B，B > C，那么 A > C。现实中是这样吗？不是，因为现实中不存在这种传递关系的情况有的是。预测经济需要的是多方面的能力，它不仅要求知识和逻辑，还需要对知识和逻辑的修正。预测经济经常会遭到一些人的质疑，这个很正常。因为预测经济的证据和数据、预测经济的逻辑推理、证据之间的关系、逻辑之间的关系都是非常不确定的。形式逻辑本来就是个游戏，用它来进行推理，自然有漏洞百出的时候，看过《尼罗河上的惨案》（一系列的假言推理）我们就可以知道形式逻辑的问题。演绎推理和归纳推理同样存在问题，预测更多的来自于人的判断，尽管这些往往表现为逻辑推理。

分析是为存在的现象找根据。比如经济增长，它可能是制度的原因，也可能是技术的原因，还可能是纯粹人口结构变化的原因。比如我们说改革开放以来经济增长很快，如果我们以电影票来衡量经济增长的话，就比较困难，如果我们以电视机来衡量经济增长，则轻松愉快很多。

本来，经济预测和经济分析是有密切关系的，因为分析经济是预测经济的基础，预测经济为分析经济提供数据和证据。分析经济不需要未来的事实去验证，一些没有能力的经济学家就喜欢分析经济，这样是非常安全和现实的。预测经济是一定会被时间验证对错的，不管预测者怎么预测，未来的事实都会证明。

预测经济需要多方面的能力，把握影响经济的各个要素及其关系的变化。当然，为了自己的利益为某些人的说法找根据，这不是预测经济，至于是什么，是仁者见仁，智者见智的问题。比如，我们要预测一个国家能不能成为强国，根本点绝对不是这个国家的经济增长速度！而是这个国家的人是不是能够各尽所能。一个国家的经济增长速度如果反映的是这个国家人民创造力的进步，反映的是这个国家的各尽所能，这个国家的宣传机器，即使不宣传，这样的国家想不成为强国都难。相反，一个国家的经济增长如果是建立在外来的技术，本国廉价的劳动力，这个国家的宣传机器，即使把嘴皮子喊破，也不可能成为强国的。

强国的基础是国家的凝聚力，它的具体表现是强大的军事威慑能力，强大的技术创新能力，强大的文化影响能力，强大的社会动员能力等。我们要预测一个国家会不会强大，第一要看的是这个国家的凝聚力。任何国家都有两种力量，一种是凝聚力，一种是瓦解的力量。任何社会的衰落，都是瓦解力量占胜凝聚力的结果，这个我们可以从朝代的变化到大国的兴衰观察到。

以上说的是宏观，没有操作性，怎么把没有操作性的宏观变成可操作性的技术，这是预测经济的难点。比如凝聚力，我们怎么观察一个社会有没有凝聚力？因为我们接触的是单个的个人。我们可以看一个社会的个人，特别是统治这个社会的人以什么标准来判断事情。凡是以利益为判断标准的社会，这样的社会一定是个腐败横行，没有凝聚力的社会，凡是以公平、正义（有人可能会质疑什么是公平、正义，这个不重要）作为判断标准的社会，这样的社会一定是各尽所能的社会，这样的社会即使再不好，也比以利益作为衡量一切标准的社会好。

怎么看以后的经济形势？虽然我认为上海股票指数会破万点，这不是建立在经济健康的基础上，而是建立在投机的货币政策的基础上，随着货币政策的失效，上海股票指数仍然会跌到2000点以下。中国的经济增长将在5年之内走到尽头，中国将在10年之内放弃市场经济，至于那时搞什么经济，我也不知道。