只要是自由市场经济体系都存在经济周期，都会有发生经济危机的危险。一百多年来人们作过各种尝试，试图解决经济危机问题。马克思的办法是干脆抛弃资本主义经济体系，转为计划经济，的确可以解决经济危机问题，但计划经济事实上造成的后果比经济危机还要可怕，估计经历过的人都深有体会。

　　试图解决经济危机问题的代表人物还有凯恩斯，凯恩斯主张国家干预经济，不过还没有要抛弃资本主义经济体系这么极端，主要是运用财政和货币政策对经济进行干预，凯恩斯主义延缓了经济危机的发生，原因是积极的财政和货币政策虽然诱导了投资，增加总需求，但这些都需要大量的钱作为支持，加大货币发行量是最常用的手段，我们知道经济总量到达顶峰之后是不能再增长的，结果是经济停滞不前再加上通货膨胀，“滞胀”了。

　　凯恩斯主义之后是新自由主义兴起，新自由主义解决了凯恩斯主义所造成的问题，但没有解决经济危机问题，最近发生的全球金融海啸可以说明新自由主义的局限，现在全世界的大部分国家又重拾凯恩斯主义，大规模救市，如果成功，我们很有可能重新遭遇“滞胀”，但“滞胀”比“衰退”大概还好些。

　　当然存在意外的情况发生的可能，前面说过决定经济总量是人口、资源、科技水平几个要素，其中科技水平是最主要的变量，也是决定经济总量最主要因素。每一次科技革命都会扩大经济总量，为经济的发展带来一个黄金的发展期，改变原来的经济周期，这是最好的结果。上一次科技革命是上世纪70年代的信息技术革命，所开拓的发展空间使经济一直发展到现在才到达顶峰。下一次技术革命是会什么呢？新能源？生化技术？谁知道。

　　还有当今世界区域间经济发展还很不均衡，这本来说明世界经济还有很大的发展空间，但发达国家似乎更喜欢有利于自己的游戏规则，对于初级资源的兴趣也远大于培育新兴投资和消费市场的兴趣，加之文明的隔阂与冲突，人口与科技不能自由流动，经济全球化也只是看上去很美。人类社会要创造出一个平等且接近理想模型的全球化市场经济体系道路还极其漫长。人类社会还远没有具备控制经济危机的能力，所以经济危机会像冬天一样如期而至。

　　经济危机的现象，在第二次世界大战以前和战后有所不同。但共同点是：商品滞销，利润减少，导致生产（主要是工业生产）急剧下降，失业大量增加，企业开工不足并大批倒闭，生产力和产品遭到严重的破坏和损失，社会经济陷入瘫痪、混乱和倒退状态。

　　生产下降和失业激增，是战前与战后经济危机的共同的主要标志。战前与战后不同之处，主要是在货币、金融危机方面。在战前的危机中，一般是通货紧缩，物价下跌，银根吃紧，利率上升，银行挤兑并大批倒闭；而在战后的危机中，由于国家垄断资本主义采取膨胀政策以及其他原因，从1957～1958年的世界性经济危机开始，各主要资本主义国家在危机期间都出现了通货膨胀、物价上涨的反常现象。

　　主要表现是：商品大量过剩，销售停滞；生产大幅度下降，企业开工不足甚至倒闭，失业工人剧增；企业资金周转不灵，银根紧缺，利率上升，信用制度受到严重破坏，银行纷纷宣布破产等。

　　但是，第二次世界大战以后，由于国家垄断资本主义采取了通货膨胀政策及其他措施，致使各主要资本主义国家在经济危机中出现了生产停滞与通货膨胀同时并存的现象。