胡锦涛总书记在十七大报告中倡导执政党和政府保障人民知情权、表达权、参与权、监督权，在地方上随时接待访民就是对“四权”中的表达权的具体尊重，也是检验是否“执政为民”的具体标准之一。
然而近日北大教授孙东东一句“99%的老上访者精神都有问题”，此惊人之语一出，立即引起轩然大波，因为，孙东东的言论挑战了民众忍耐的极线，为此，他受到舆论的激烈炮轰，孙被迫于4月6日道歉。
对于孙东东敷衍道歉，网民们认为，这只是舆论一个小小的胜利，因为持有孙东东这种观点的大有人在。更让人担忧的是，虽然孙东东道歉了，但是孙东东们后面的那些公权力呢？
黑龙江海伦市上访人冯亚琴说：上访人中即使存在个别“精神病”——也是被有关部门不依法办事给逼出来的。上访其实是一件艰难的事！作为身处社会边缘和底层的人不到万不得已，谁会“抛家舍业”不惜一切代价上访呢？上访不但要付出无法计算的金钱和时间，还要承担精神的伤害，何况被层层“有关部门”围追堵截。
海伦市“12.3”团伙持刀抢劫出租车系列杀人案的利害关系人和单位：海伦市纪委常委、监察局副局长苏凤鸣，系12.3案杀人犯张明等人亲属，系包庇罪犯张立文的亲娘舅；海伦市公安局、检察院由于毁灭证据、包庇罪犯被我控告多年，12.3案发至今五年，上述办错案单位和办案人还在制造冤孽！在人为操纵制造的12.3“案中案”中，这些人在侦察、批捕、起诉环节违法渎职，在判决、督办、复查等过程中，他们联合造假、欺下瞒上、隐匿毁证。对于这些涉嫌犯罪的执法犯法人员至今无人查处，造成中央政法委两次督办都被他们用卑劣的手段捂盖子，至今案件没有依法解决，渎职人员没有追究法律责任。
2008年3月12日九点多，海伦市信访办方贵臣等人，在全国人大门口非法拦截，其行为给全国人大也带来极坏的影响，其打击迫害依法申诉控告的上访人的行为已触犯国家法律。
哈尔滨双城市上访人赵润军说：上访人员大多是弱势群体，大多是通情达理、遵纪守法的好公民……当然，上访人中确实有个别因诉求满足不了，走向偏执型，但这也大多是因办案人枉法不作为造成的，谁应该承担这种后果，想必各界非常清楚？
贵州省六盘水市上访人陈红说：我们这里截访比较严重，有不少政府官员不能正视“上访”问题，存在问题不去认真解决，却将上访人视作刁民并极力阻挡甚至打击，这说明他们没有按照中央建设和谐社会的要求和法律规定执行，某些官员没有真正的做到以人为本，依法与上访人协商沟通。
江西省景德镇市上访人戴平说：我爱人李子敬是名医生，他因为患右肾结石，接受了市第三医院秦永斌、查承志医生的治疗建议，谁知他们违法私自叫外地医生冒充“教授”治疗并使用这位“教授”私自携带的“三无”假冒伪劣碎石医疗设备，最终导致手术失败，自己成了医院和医生的实验品，留下后患并引发多种疾病。
天津石化公司原二石化厂王钟玲说：我为了工厂和国家利益、检举揭发单位领导在工作过程中坑害国家利益等问题，被单位领导打击报复。举报控告25年来，不仅生活窘迫，举债度日，蒙冤受屈，家人还长期受牵连，最为严重的是，在厂长办公室里被打伤致残，到现在打人凶手没有得到处理。一个人有几个25年？我的维权之路究竟能走多久？
“不安定因素”，“无理访”等，一些奇怪的称谓常被加在上访者的头上。冯亚琴说：一些上访人因此常常被有关部门“关照”，一见上访人来到各级信访窗口，就采取围追堵截、打压恐吓，成了家常便饭，政府怕影响了自己的面子和形象，而上访人反映的问题只能被无限期拖延、压制。
网友对孙东东事件说：作为专家学者，理应从独立的立场，给出客观、公正的专业意见，这是专家权威的来源。而个别学者为了自身利益，丧失了专业立场。
孙东东的“精神病门”所涉及的不是专家是否享有言论自由的问题，而是权力与某些专家组合时的信用问题。透过其离谱言论，让人对身兼多个要职的孙东东教授能否在工作中秉持公正立场，充满了担忧。
让孙东东低头，并非舆论多么强大，而只是因为，舆论碰到了一个比自己弱的对手。舆论其实一点也不强大，至多只能迫使一个说错话的大学教授道歉，而对那些“只做不说”、制造着现实罪恶的公权力根本无能为力。
正当人们都在猜想孙东东就上访人有精神病言论事件将以何种妥善方式结束、被涉及到的公权部门应如何对待这一位“官方专家”的不当言论时，答案出来了。
4月10日，卫生部新闻办主任邓海华在回答记者提问时说，孙东东作为一个公民有言论自由，但一些媒体报道称孙东东为卫生部专家委员会委员，这并不属实。
孙东东的言论已给社会造成恶劣的影响，卫生部这时才澄清他并非卫生部专家，这样做难免令人有所猜想。如若不是，属于孙东东假冒卫生部专家，如今又令卫生部声誉受损，卫生部应该追究孙的法律责任，截止目前，卫生部并没有这方面的打算。
一网友说：知识分子历来以担负社会责任为己任。而在现实中，许多专家学者因生活环境的改变，与普通人的生活逐渐陌生，与社情民意日益疏离，惊世骇俗之语频出也就不足为奇了。许多“孙东东”大放厥词之后，不需要承担任何责任，甚至不为伤害公众感情而心怀歉意，这是令公众无法接受的。许多学者都应该从中得到警示，并及时做出反省。