一名飞行安全员因为与其原单位厦门航空公司发生矛盾被解聘，后被该航空公司列入了禁止登机的“黑名单”。当事人范后军认为航空公司侵犯了自己的名誉权和人身自由权，向航空公司索要近6万元。

    昨天，被坊间称为“全国首例航空黑名单案”，在朝阳区人民法院第三法庭公开开庭。

    上午9点，庭审开始。已在法庭内期待了十余分钟的旁听者们顿时静了下来。除了原告、被告双方的旁听人员，法庭下列席的还有十余家媒体的记者。每当双方律师展示一件证物，相机连拍的声音都要持续至少5秒。

    身高一米八，体形健壮的范后军沉默不语。望着对面厦航代理人，听着法庭上的辩论，他不时咬紧牙关，而到后来，他的双眼中闪现出些许泪花。庭审过程中，范后军的代理律师张起淮始终声音洪亮。

    “这些都证明他是一个优秀的员工，并且有社会责任感。” 张起淮说。在庭审过程中，他向法庭出示了范后军工作期间获得的荣誉证书及范后军为四川地震灾区捐款的汇款单。厦航方面则表示，他们拒绝范后军登机，也是出于他们的社会责任感，“如果我们让一个有危险倾向的人登上飞机，是对社会安全的不负责，”并称，“充满社会责任感”的范后军，应该理解公司拒绝其登机的决定。

    双方围绕范后军被拒载的三个不同阶段的合法性问题展开辩论。上午11点37分，庭审结束。范后军立刻成为了媒体采访的焦点。在数支话筒和摄像机的簇拥下，张起淮十分镇定，范后军则忙着向记者们讲述自己的经历。厦航方代理律师则一直忙着擦掉额头上不断渗出的汗珠。

   案件回放

　　现年37岁的范后军，1993年至2004年在厦门航空公司福州分公司从事安全员工作。2004年，厦航福州分公司在其生病期间将其劳动关系解除，2005年初，厦航以书面形式发函给各航空公司相关营业厅和机票代理处，要求拒绝向范后军出售机票。2005年4月30日，范首次登机遭拒，2006年3月20日，范与厦航达成调解，约定厦航补偿范19万余元，但范需离开福州，并在有子女之前不得乘坐厦航航班。今年9月，已经有了子女的范在登机时再次遭拒，一怒之下将厦航告上法庭。

　　对话被告

　　“范后军

　　和其他乘客不一样 ”

　　问：范后军是否算是被列入了“航空黑名单”？

　　答：不能这么说，我们只是认为他有可能危及航空公司的安全。

　　问：请问将来是否还会有人被拒绝登机？拒绝的标准是什么？

　　答：国家在这方面没有明确法律规定，确实也是这个案件的意义所在，通过这个案件可以对这方面的标准进行进一步完善。

　　问：国际惯例上是否有过类似的措施？

　　答：国际上也曾有过拒载的案例。售票与登机是两个不可分割的环节，范后军和其他乘客不一样，因为我们熟悉他的身份和情况，所以在售票这一步就可以采取措施。而其他乘客，如果在登机前被查出不符合乘机的情况，也是被禁止登机的。

　　问：请问范后军今后是否可以正常购票？

　　答：还需要和公司领导进行进一步沟通。我们还是要考虑航班的安全，这个行业很特殊。

　　对话原告

　　“厦航

　　对我进行了妖魔化”

　　问：今天坐在法庭上你有何感受？

　　答：我感到很难过。我为厦航工作了十多年，一直做着反劫机、保护飞行安全的工作。没想到，现在我居然成了他们所说的“危险分子”。厦航说我打掉了领导两颗门牙，还要带着锤子、酒精上飞机，这是对我的妖魔化。

问：但你是不是确实有一些极端行为？

　　答：我每次去都抱着和他们谈的态度，但是他们连门都不让我进。后来一次他们说和我谈，但是我一进去就被保安给“架住”了。所以我和他们有了些争执。

　　问：这一系列事件对你的生活产生了什么影响？

　　答：我的事情在我的家乡安徽已经传开了，走在街上的时候大家都认识我了。连我的妈妈都被单位领导叫去谈话，谈论关于我打人的问题。出行方面，我在福州的时候可能会更需要乘坐厦航的飞机，但是坐不了了。

　　问：你为什么决定打这个官司？

　　答：我一定要给自己讨一个说法。另外，也希望不要再出现第二个“范后军”了。

　　争论焦点

　　■争论点一

　　发函是否侵犯范后军的权利

　　2005年4月30日，厦门航空公司曾向各航空公司驻福建营业部及机票销售代理单位发出一封函件。函件名为《商请不要售予范后军各航空公司的任何航班机票》。在法庭上，张起淮出示了这份函件。函件中称，范后军离开厦航时，“有口头与书面恐吓、要挟言语”，商请各单位不要售机票予范后军，防止其“采取偏激行为危害航空安全，危害社会”。

　　“被告以此四处散布谣言、诋毁原告名誉。”张起淮说，厦航的这一做法侵害了范后军的名誉权和人身自由权。

　　而厦航方律师肖先生则称，厦航发出这一函件是有事实依据的。他表示，范后军在空警考试失败后，认为单位有人和自己过不去。于是，他经常到单位“闹事”。后来，他有了一系列如殴打单位领导、砸酒精瓶并欲用打火机点燃等过激的行为。根据《中国民用航空旅客、行李国内运输规则》、《厦门航空有限公司旅客、行李国内运输总条件》中的相关规定，拒绝其登机。同时，这也是对旅客及社会安全负责，没有侵犯范后军的权利。

　　■争论点二

　　《调解书》是否合法

　　在答辩过程中，厦航方面出示了一份《调解书》。这是2006年3月20日，经福州市劳动争议仲裁调解后，双方共同签订的。

　　在这份《调解书》中，厦航补偿范后军经济补偿金、空勤灶伙食补贴差额、军龄补贴、医疗期内病假工资及护理费用共计19万元。

　　同时，在这份调解书后，还附有一份《调解意见书》。意见书中写明，厦航履行调解书中的条款后，范后军“愿意离开福州回老家等地方就业发展”、“今后自愿在没育子女前放弃选择乘坐厦门航空公司的权利”。因此，厦航方面认为，拒载范后军是“双方协商的结果”。

　　而张起淮表示，这条意见违背了当事人的真实意思表示，范后军是为了得到19万元赔偿才被迫同意这项条款。同时，劳动法规定劳动者有选择职业、平等就业的权利，这份《调解意见书》中关于对范后军“就业、发展”地点等的规定，有违相关法律。

　　■争论点三

　　《调解书》到期仍遭拒是否继续侵权

　　双方争论的第三个焦点是，在范后军的女儿出生后，范后军连续两次欲乘厦航飞机遭拒。张起淮认为，厦航的这一做法，继续侵犯了范后军的权利。而厦航方面则表示否认。

　　去年9月9日，范后军将女儿的户口页传真至厦航，并进行了电话确认。11日，范后军在北京购买厦航机票，欲前往厦门。而当他在首都机场网络上打印机票时，遭到了系统的拒绝，在人工换票处也无法进入系统。网络明确显示厦门航空公司拒绝范后军登机。

　　经过多方联系，最终，厦航有关领导通过手写的形式向范后军发放了登机牌。但同时，他也被告知，此次成功登机，并不能保证以后不会遭到拒绝。范后军因此拒绝登机。9月15日，范后军再次购买厦航由南京飞往福州的机票，登机时再次被拒。

厦航方面表示，9月11日，范后军提交证明的情况还没有被地方网点广泛知晓，故需要请示处理办法。经请示，范后军已符合登机条件，故同意其登机。

　　而对于9月15日拒绝范后军登机的原因，厦航方面则表示，范后军15日购买机票的目的并不是像其他正常旅客那样乘机到达目的地，而是恶意干扰被告的正常工作秩序。因此，他们拒绝范后军登机理由充分。

                                                                 （北京青年报  刘砥砺  刘萃 09/01/07 03:38）