次贷危机赞(一)——马克思主义政治经济学新发现


 

 

 

 

次贷危机赞(一)

 

 

——马克思主义政治经济学新发现

 

 

/崔长林

 

我要为始于美国的这场次贷危机写一首赞歌。大家知道,始于美国的这场次贷危机,给世界经济社会带来了前所未有的危害,并使世界步入灾难中。如此,那笔者为什么要为这个带来危害、带来灾难的次贷危机写一首赞歌呢?这是因为,这场始于美国的次贷危机不仅给世界带来了危害、带来了灾难,它也给世界带来了一种前所未有过的、新的希望——后资本主义经济社会制度已经提前莅临于我们这个伟大的世界!

 

应该承认美国人所以发放次级贷款有其客观性

 

客观地讲,美国人、美联储也不愿意发放次级贷款,因为他们比谁都清楚,次贷是有风险的,无论它们给次贷加上了多少道的包装,恐怕也改变不了“次级贷款本来就是一个烂苹果”的事实。既然如此,他们为什么还要硬着头皮发放所谓次级贷款呢?道理其实很简单,那就是,美国人、美联储从世界各地聚敛了忒多的财富、积累了过多或者说过剩的资本。

本来,财富的增加和资本的积累对于美国人、美联储来说是一件好事,但美国人、美联储或者说资本主义者们做梦也没有想到,被他们聚敛来的财富、资本也需要有一个存放它们的地方,而作为经济能量的财富、资本,又是一种无法妥善储藏、保管起来的东西,就像从电厂里发出来的电,使用不了等于白发了。

于是,“聪明”的美国人、美联储便自然而然地想到了,如何才能为其聚敛来的财富、资本寻找到一个出路的问题来。首先,他们想到了战争,因为战争是一种消耗经济的、最有效的途径。阿富汗战争、科索沃战争、伊拉克战争的发动就是对其的证明。可惜的是,在上述三场战争中,美国人并未能取得最终的胜利——虽然在上述战争中,其军工企业得到了一定的实惠,但对于美国整体经济利益来说,可谓得不偿失。更重要的是,上述战争与“和平与发展”的世界经济政治主旋律背道而施,使美国的世界形象遭到损害。

再于是,在万般无奈的情况下,“聪明”的美国人、美联储便又自然想到了通过内需的拉动来发展经济、实现资本增殖的这一招儿。美国人曾经用这一招获得成功过,那就是美国式的“西部开发”。而现在的问题是,其“西部”已经“开发”过了,不像中国,确实存在着一个尚未开发起来的“西部”,有待“开发”。

次贷危机就上在这种背景下“发放”的。可惜是的,他们忘记了“次贷是一个烂苹果”的问题。

 

事实告诉世界只玩儿资本主义那一套确实不成

 

如上所述,由于资本是一种经济能量,而经济这种能量像自然界中的其他能量一样,是一种无法妥善储藏、保管起来的东西,所以,美国人、美联储要想实现资本的增殖与可持续增殖的话,就必须得为其资本派上用场。但是,人们千万不要忘记,美国人、美联储是地地道道的资本主义者,而不是社会主义者,更不是共产主义者。因此,只能从资本主义者的角度出发去认识问分析问题,就成其为无法跨越的一道门槛。又于是,在无法跨越上述这道门槛的前提下,美国的资本拥有者们便做起了次级贷款的美梦起来。

梦这东西是不能当真的,一旦醒来就会破灭。

从梦中醒来的美国人、美联储如果能够面对现实那还好说,但令人遗憾的是,由于美国人、美联储至今也改变不了其资本主义者的本质,所以在解决次贷危机的问题上、方法上,亦不乏资本主义者、帝国主义者的来派。其具体表现就是,用了数万亿美圆,不去维护广大购房人的利益,而是去维护包括美联储在内的担保公司、放贷银行的利益。

诚然,他们忘记了“次级贷款是一个烂苹果”那回事儿了。

事实上是,将一个“烂苹果”包装上一万次,它也是一个烂苹果;

明明知道担保公司、银行是“一个烂苹果”外面的“包装”,却仍然要去要挽救包装而不换,被包装起来的那个烂苹果,当然是不会有一个好结果的了;

假如美国人、美联储能够认识到,只有换掉那个“烂苹果”,才能从根本上解决问题的话,美国经济也就不会走到今天这步天地了;

可惜的是,美国人、美联储是不会听笔者曾经的劝告……

 

次贷危机昭示着“后资本主义”经济社会已经到来

 

马克思在1百多年前就告诉我们:资本主义社会存在着一个“社会化大生产与私人占有制之间的矛盾”。

发生在美国的次危机,再一次证明,上述矛盾是存在的、不可调和的,除非他们愿意自动放弃资本主义制度。可以肯定,让美国人放弃资本主义制度,是很难做到的一件事儿,因为这就等于,让资本家们放弃已经拥有的财富、已经拥有的资本。

可是,如若不放弃,上述矛盾又始终都无法得到解决。

当然,这也不是说,就再也没有其它的、解决矛盾的方法。

过去,马克思主义者曾经想用“武装夺取政权”的方法,从根本上解决,现在看来,用不着那么费事。

这是因为,谁也用不着去夺取美国人的政权,他们已经开始走起了下坡路——经济衰退。

啥叫“负增长”?啥叫“经济衰退”?试问,一个始终将处于“负增长”、“经济衰退”状态中的国家其经济社会还能得到发展与可持续发展吗?其资本还能得到增殖与可持续增殖吗?

有道是,逆水行舟,不进则退。

或许有人会说,次贷危机对于美国来说只是一时的事情,用不了多久,最多也过不了两年,其经济就会有所“好转”的,因为一切形式与意义上的经济危机都有周期性。

诚然,笔者承认经济危机具有周期性。

但是,有一个问题美国人始终也解决不了,那就是,经济危机不仅有消退的时候,还一定有“再见”到它的时候,更何况,发生在美国的这场经济危机已不是一般意义上的经济危机,而属于“经济大爆炸”。

何谓“经济大爆炸”?简单地说,它是笔者参照着超级巨星“大爆炸”而给衍生出来的一个经济危机新品种——外面的经济能量能进去,而里面的经济能量释放不出来,于是,其经济质量会变得越来越大,而体积又会变多越来越小,且其转速又会虽着其体积的变小,呈现出“加速速”来——有点像中子星和黑洞——直至其再次发生“经济大爆炸”。如此,笔者是否再说,从此以后,美国经济就再也没有好日子过了?

有,除非其愿意主动地放弃固有的、所谓“完美”的、“自由”的资本主义经济社会制度。

 

只有制度更新才是人类经济社会可持续发展的必由之路

 

无论人们是否能够认识到,固有经济社会制度被后一种经济社会制度所取代都是不可逆转的,资本主义经济社会制度的最终被取代亦然,这就像原始社会、奴隶社会、封建社会终究被取代的道理一样。

至少,他们应该承认,资本主义经济社会制度还不是人类社会的终极阶段,而据笔者所知,我们的地球尚处于“中年”,它还有将近45亿年的光阴。试问,在如此长的一段时间里,还剩资本主义一种经济社会制度、社会形态可能吗?回答当然是否定的了。

如果不可能,那它究竟到底是一种什么样的经济社会制度?好啦,我们先不管它们叫社会主义、共产主义,但它们总得有一种能够表达其本质特征的名称。

诚然,冠以“后资本主义”有点忒抽象、太概括了点。

笔者概括来总结去还是觉得,这个“后资本主义”社会形态应该叫做——资源主义。

何谓资源主义?简单地说,就是经济社会的发展不再被资本决定,而是由谁拥有的社会资源更多收谁来决定的一种经济社会制度。比如资本的增殖、社会的发展由消费资源来决定,就是一个说明。

如此也就说明,我这里讲的“资源”主要是指“社会资源”,而不是指自然资源。

由于在资本主义社会里自然资源的占有是由资本占有量的多寡来决定,所以自然资源不能体现资源主义社会的本质。大家知道,社会资源主要是指制度资源、意识资源、科技资源、文化资源、知识资源等。

其中,制度资源,显然又是社会资源中最重要的要素,因为在一个落后的社会制度下,其它资源的优势难以被发挥出来,而且有越先进,越是发挥不出来,起不到好作用的问题存在——存在着一个被用错了地方的问题。比如曾经先进过的封建主义中国被资本主义列强所瓜分,并最终导致被殖民主义化,就上由于当时的封建主义社会制度过于牢固,牢固到先进的的资本主义科学技术都渗透不进来的程度。

美国的今天,虽然还没有走到那一步,但其制度与欧洲和中国相比,实在是已经没有了优越性。

因此,笔者可以断定,美国式的社会主义、共产主义即资源主义式革命运动,很快就要爆发!