这次由美国的次贷危机引发的全球金融风暴让很多人开始思考所谓的人力资源的配置问题。一位美国朋友告诉我说他们美国的问题是因为“脑袋”配置不合理：最聪明的脑袋都集中在华尔街玩金融了，二流脑袋在政府，三流脑袋搞立法。他说这就是资本主义，赚钱是第一位的，因为有了人力市场的自由流动，最能来钱的行业就集中了最聪明的人。美国政府一般不干预市场，既不是因为政治民主，也不是因为市场自由，而是二流脑袋根本管不了一流脑袋，思路跟不上。你想啊，一流脑袋“创新”出来一种金融衍生产品，要等到泛滥成灾了，二流脑袋才刚刚想明白那是怎么回事，然后再要向三流脑袋解释，让三流脑袋弄清楚了再对应着来立法管制。等这一圈转下来了，政府明白了，立法也通过了，还没来得及实施管制，人家一流脑袋又“创新”了……。没人管得了的金融能不“危机四伏”吗？

我听了很受启发。的确，美国佬是该吃点儿市场的苦头了，最根本的问题是美国的金融业压根儿就没有被政府垄断，随随便便地就把最赚钱的行业开放了，那些最聪明的人不接踵而至那才怪呢。我们中国就比较理智，知道金融业来钱快，就坚决不让别人随便插足，政府自己控制着。那么，我们的政府是几流脑袋呢？肯定不是一流的，因为进入政府是有条件的，最根本的一条是要忠诚于领导，这一条就把最聪明的脑袋全都挡在政府之外了。民选政府选不到一流脑袋，那是因为一流脑袋不愿进政府，最多也只能选择二流了。那么，我们的政府中会是二流脑袋吗？也不可能，因为进入政府的人是政府自己选择的，它要的是忠诚而不在乎是否聪明，所以，既然已经在政府里的都不是一流的脑袋，那它就不可能选择二流脑袋。需要部下听命于他的人怎么可能选择比他聪明或跟他差不多的人呢？根据这种推论，三流脑袋一般也进入不了政府。

那么，我们的前三流的脑袋都到哪儿去了呢？

其实，前三流的脑袋去哪儿了，这并不重要；重要的是：既然聪明人都不在政府里面，那么政府就绝对不会把赚钱的行业拱手让出，垄断是必然的事。我们的那些经济学家们歇斯底里地叫嚣什么自由主义，都是瞎闹，对于他们而言，关键的问题到真是应该想一想：中国的聪明人到底流向何方了？

或者是在企业；

或者是在大学；

或者是在民间；

或者是在网络；

或者是在……