为何我们社会总是高级领导明白，而中低层干部却糊涂

------赞美贵州省委书记石宗源后的思考

文/汪华斌

贵州严肃追究瓮安‘6.28’事件的干部责任开始了，于是一些中低层干部‘执政为私’的行为暴露无遗；虽然出了问题总是要人承担责任的，但贵州省委书记石宗源的一系列讲话，却使我们看到高级领导竟然如此清醒；为什么在这样清醒的领导下；我们依然有这么多的中低层干部犯错误呢。更加重要的是，这不是个别现象；竟然是我们社会的普遍现象。

我们看到，石宗源强调：‘一定要慎用警力、慎用警械武器、慎用强制措施，决不能动不动就把公安政法机关推到第一线；更不能用人民民主专政的手段来对待人民群众’。别看这几句话没有什么，却是两种执政价值观的体现。‘执政为民’，在任何情况下都不应该动用专政的手段对待民众；‘执政为官’，在任何情况下都能动用专政的手段为自己；这就是两种不同执政价值观的体现。

是啊！我们在计划经济时代，专政手段是不可能随便动用的；这是一个机制问题。进入市场经济时代，我们的专政手段在‘保驾护航’的口号下随意了；只要自己有权，就能随便调动专政的手段为自己谋私。我们武汉市当年有一个案件，就是专政手段为自己随便所用造成的；即一个歌舞厅女老板跟公安局很熟，所以红黑两道全部吃得开。谁知一次遇到一个本身就是另外公安局的人便衣来消费，在结帐时产生矛盾；于是公安局的人当然大打出手，而这位老板竟然也不含糊；调来了带冲锋枪的防暴警察。这些防暴警察来了竟然也不冷静，冲锋枪对着人就打；结果死伤全部是本系统的人。当年这个案件成为老百姓的笑柄，这就是我们的专政手段；谁敢与它作对，那不是自行死路吗。

正因为我们的专政手段在市场经济中的定位不准，结果一些专政手段竟然为黑恶势力服务；打击的是谁，是我们那胆小如鼠的老百姓。这应该是大家都知道的事实，而且举不胜举；虽然是小事，但却使老百姓对专政手段寒心了。我们如果调查全国的黑恶势力案件，有哪个没有专政手段的‘保驾护航’；所以老百姓说，黑恶势力是我们专政手段培养的。因此老百姓怕黑恶势力，也怕我们的专政手段；这就是我们的改革开放，使我们的专政手段成为对付民众的工具。

针对这次瓮安的群众性事件，贵州省委邀请新闻媒体和瓮安事件的群众代表与省委常委一起开会商讨；这应该是一个积极的途径。在瓮安‘6.28’事件阶段性处置情况汇报会上，石宗源表示‘社会舆论要求及时了解事实真相，这是完全合情合理的’。是啊！我们的汶川大地震，党和国家领导人已经为所有领导作出了示范；信息公开是最好的途径，哪怕是天灾人祸。因此任何事件要取信于民，首先就要采取各种行之有效的形式把事实的真相迅速向社会公布。但在具体的实际问题发生后，我们的中低层干部却总是隐瞒；甚至按自己理解的信息进行公开发布，结果矛盾激化。

石宗源在会上还表示：‘对群众的合理诉求，能够解决的，要竭尽全力去解决；无法解决或者要求不合理的，要耐心地劝导说服；对于确因政策失当、决策失误、侵犯群众利益的，要据实向群众承认错误，及时纠正，决不能回避矛盾、敷衍群众，从而使群众的不满情绪积淀并不断激化’。是啊，我们的领导也不是神仙；自己就没有错误和失误。承认错误应该是我党的原则，何况我们还要与群众一起解决问题。是啊！就是群众的要求得不到解决，也应该是冷静的说服；而不应该在任何情况下，全部是专政手段的动用；使老百姓从心理上得到彻底的伤害。然而我们老百姓身边的干部，为了保障自己的领导权威；总是高高在上或者自以为是，结果伤害的又是我们的老百姓。

正因为如此，我们的高级领导要亲近老百姓；而中低层干部，竟然认为现在的老百姓是‘刁民’；所以高级领导强调‘决不能用人民民主专政的手段来对待人民群众’，可是我们的中低层干部却有相当多的人喜欢动用专政手段对付老百姓；因为他们眼里的‘专政手段’就是自己的工具。既然‘老百姓’是‘刁民’，所以‘刁民’就要用专政的手段对付。

我不敢说所有的中低层干部对老百姓没有感情，但缺少感情的却是大多数；这不是危言耸听，但却是我们社会的真实情况。看我们社会经常有人调用专政手段对付老百姓，我们有时在心里想‘是不是我们社会的性质变了’。是啊！执政能力是一回事，但执政原则却是明确的；凡是调用专政手段对付老百姓的人，这人不是专制也是专制线上的人；想依靠这样的人‘执政为民’，永远只会得出‘执政为官’的结果。因为执政的性质变了，连‘假、大、空’的口号也掩饰不了自己谋私的嘴脸。

是啊！我们感谢石宗源，他为我们公开提出了我们社会主义的执政理念；这是我们改革开放这些年最模糊的，也是我们建设法制社会最迫切的原则。然而我们的确应该反思，为何我们社会的高级领导对待人民如此清醒；而中低层干部却是如此糊涂，这究竟是什么环节出了问题。