从我加入价值中国开始就不断收到要我投票的站内信，开始，碍于面子或者说是心肠太软，就给他们投票了。可是，后来我改变了看法，如果再这样违心的给别人投票，不仅违背了自己做人的原则，也是对作者的不负责任。
今天再次收到这样的站内信，我就不公开是谁了，只说说他的理由吧。他说：“给他投票不是为了他自己，而是成为第一名以后，可以与更多的人分享他的观点”。这样说也看出了他的无奈，但是我想说这是错的。仔细分析一下就知道这种说法有多可笑，如果你想和别人分享你的观点，那前提就是你的文章有价值，有值得分享的必要，别人看后会从其中有所收获。如果做到了这些，我想编辑是明智的，是有慧眼的，一定会把你的文章置顶推荐，这样的话，不是第一名也会有很多人看你的文章，分享你的观点。
记得在前不久有位作者说过，我也不想拉票，可是别人都这么做了，我也只好跟着做。这是现实，不仅是在价值中国的网站里，即便在社会上也是稀松平常，社会风气使然。如果别人都这么做了，你也这样做了，是不是认为心理就平衡了。可笑，但是更可气，当你知道别人这样做是错的时候，不仅没有制止，反而为了自己的一点蝇头小利和别人一块错，这种行为实在是令人生气，如果每个人都这样想的时候，都这样做的时候，社会将会成为什么样子。更何况你们都是有知识有地位的专家学者之类的，怎么去教育孩子，怎么用自己的道理去说服别人。每个人心里都有一杆秤，都有一个衡量的标准，如果你的文章你的观点确实有过人呢之处，有可取之处，不用你拉票别人也会给你投。
在咱们这个网站里，有不少作者是值得佩服的，譬如说陈嘉敏教授，不仅欣赏他的文笔和观点，更佩服他做人的坦率和恬淡。他是第一名，可是就没有见他拉过票，这才是一个专家应有的态度。以知识和人格来征服别人，使别人信服。文人的清高和自傲有时候也是很重要的，至少在对待这样的事情上，是值得提倡和保持的。
价值中国是一个创造价值，生产价值的地方，当然，这种价值也应该包括一种人文教育和思想教育，但是，思想教育我一直都没怎么看到过。在这个急功近利的年代里，说思想教育显得是那么的迂腐，那么的落伍，可是我还是要说，要做。即便改变不了别人，唤醒不了别人，但是，至少我自己去这么做了，我坚信正气多一点，歪风就少一点。
今天再次收到这样的站内信，我就不公开是谁了，只说说他的理由吧。他说：“给他投票不是为了他自己，而是成为第一名以后，可以与更多的人分享他的观点”。这样说也看出了他的无奈，但是我想说这是错的。仔细分析一下就知道这种说法有多可笑，如果你想和别人分享你的观点，那前提就是你的文章有价值，有值得分享的必要，别人看后会从其中有所收获。如果做到了这些，我想编辑是明智的，是有慧眼的，一定会把你的文章置顶推荐，这样的话，不是第一名也会有很多人看你的文章，分享你的观点。
记得在前不久有位作者说过，我也不想拉票，可是别人都这么做了，我也只好跟着做。这是现实，不仅是在价值中国的网站里，即便在社会上也是稀松平常，社会风气使然。如果别人都这么做了，你也这样做了，是不是认为心理就平衡了。可笑，但是更可气，当你知道别人这样做是错的时候，不仅没有制止，反而为了自己的一点蝇头小利和别人一块错，这种行为实在是令人生气，如果每个人都这样想的时候，都这样做的时候，社会将会成为什么样子。更何况你们都是有知识有地位的专家学者之类的，怎么去教育孩子，怎么用自己的道理去说服别人。每个人心里都有一杆秤，都有一个衡量的标准，如果你的文章你的观点确实有过人呢之处，有可取之处，不用你拉票别人也会给你投。
在咱们这个网站里，有不少作者是值得佩服的，譬如说陈嘉敏教授，不仅欣赏他的文笔和观点，更佩服他做人的坦率和恬淡。他是第一名，可是就没有见他拉过票，这才是一个专家应有的态度。以知识和人格来征服别人，使别人信服。文人的清高和自傲有时候也是很重要的，至少在对待这样的事情上，是值得提倡和保持的。
价值中国是一个创造价值，生产价值的地方，当然，这种价值也应该包括一种人文教育和思想教育，但是，思想教育我一直都没怎么看到过。在这个急功近利的年代里，说思想教育显得是那么的迂腐，那么的落伍，可是我还是要说，要做。即便改变不了别人，唤醒不了别人，但是，至少我自己去这么做了，我坚信正气多一点，歪风就少一点。