解读国富民穷

中国是世界人口最大的国家，虽然说中国的经济总量已经是世界第三位了，可是，平均到每个人身上还是不到发达国家人均GDP的十分之一，而且，我们国家也日益出现了一个严重的贫富分化问题。从人口比例上看，中国半数的农民相比无疑是那最贫穷的群体。这种现象在外国人眼中，就被称为“国富民穷”！

我在一本外国使馆赠刊中也看到了一些这方面内容，我们的七亿农民到底穷富如何？我们可以和我们那位邻居韩国比较一下：1970年韩国农村人口占总人口的45%，人均耕地0.6亩，2004年底，中国农村人口仍占58.24%，人均耕地1.5亩，1970年韩国农民收入相当于城市居民收入的75%，而2005年中国城市居民可支配收入为10493元，农民人均纯收入为3255元（远远高于现实的数字），农民收入仅相当于城市居民的31%.韩国虽然不是发达国家，但也很重视农民和农业，韩国农业补贴占国家GDP的4.7%，从政府对农民的收入的支持比例看，美国为20%，欧盟为34%，日本为58%，韩国为63%，中国仅为6%，由于中国城乡间存在的巨大送别，以至于国外媒体形象地比喻中国“城市象欧洲，农村象非洲”！

最近两年来有个很热的话题就是“物价”、“通货膨胀”、“CPI”。也好象真的是什么都在飞涨，可就只有我们这农民辛苦劳动一年那人均一亩田唯一出产的玉米在跌价！好象全国哪里的农民都是一样：当地出产的东西最不值钱。因为国家为了控制物价会从最基本的粮食和农产品入手，也因为只有农民的利益才是可以任意宰割的。而在韩国，国家除了高额补贴农民以外，还给农产品定下高额价格，例如韩国2005年主要农产品物价：牛奶1.58美元/升；苹果2.66美元/公斤；猪肉9.07美元/公斤；大米2.01美元/公斤；牛肉43.67美元/公斤；食用油10.07美元/升。（这也是韩国几百万人来中国生活的主要原因：我们的食品物价对他们太有吸引力了！）而我们国家的现实是：十个农民“汗滴禾下土”一年收入几百元养活一个轻松年收入几万元坐办公室的。这让我想到了马克思和恩格斯那本名著《资本论》里的“剩余价值”！感觉正是十几个农民的剩余价值养活了一个当官的或一个工人阶级。虽然说十年里我们国家免了农业税，还支付农民种田补贴，并免除义务教育学杂费，办了农村合作医疗、最低保障……，可是，这许多看起来很“温暖”的项目加起来也不过人均一两百元！可是谁想过：十年里工人、公务人员们所增加了多少薪水？物价飞涨了多少？那点小钱经过各级政府层层“雁过拔毛”真正到农民手上时还剩多少？想一想：那些农村人他们如果没一技之长自立、没本事做生意、没力气外出打工，光靠那一亩薄田人均年收入三百元，那还能活吗？

在发达国家，上大学的费用是家庭年收入的10%，而对我们的农民是300%，看病的费用是家庭年收入的5%-10%或更少，而对我们的农民也许是天文数字，发达国家购房费用是人均年收入的15倍，而对我们国家有可能是几辈子。上学难和贵、看病难和贵、购房难和贵依然还是压在当今中国普遍百姓头上的“新三座大山”，在众多农村，基本上还是孩子读大学一家三年倾家荡产，家人重病十年八年倾家荡产，盖个房子二三十年倾家荡产。

中国的和谐社会，什么时候真正能到来？唉……