中国A股市场四个多月暴跌43%，投资者损失惨重！这是绝无仅有的中国特色熊市，在成熟市场这绝对是一场股灾。至此，各方呼吁政府救市，对待这一问题，见仁见智，总结来看，是救市派占据上风，不救市派在声势上落败了。
政府应采取何种方法救市？
主张政府应当采取措施救市的救市派的主流观点集中在以下四个方面：（1）降低印花税；（2）停止恶意融资；（3）减少大规模的IPO；（4）对于大小非解禁的收入征收资本利得税。
从长期看这些主张，印花税降低是肯定的，只是时间的问题，圈钱再融资并没有实际发生，再融资制度必须完善（见我的博文建言再融资的制度完善http://www.chinavalue.net/Blog/BlogThread.aspx?EntryId=44680）；对于大小非解禁的收入征收资本利得税有违公平，对第三个“减少大规模的IPO”笔者认为在大小非解禁抛售潮退却前，大的IPO应当暂缓。
股市暴跌，我们亲民的政府也有所动作，一个多月连批25家基金发行，这恐怕在中国证券市场史上空前绝后了。但市场对管理层这种通过发行新基金，增加资金供给的方式，似乎不认可。而目前主流呼吁的救市方法，本人看来难免是我们的股市回复到“政策市”，将会是我们的市场化渐行渐远。本人认为救市可以走市场的路子，放眼全球最有钱的政府是我们的政府，我们设立主权财富基金为何不用在政府市场化干预上呢？
看看我们去年设立的主权财富基金在国外的投资，整个就是一个解放军！那么主权财富基金在国内市场出现问题时就应该入市干预。在目前市场条件下，主权财富基金高调入市吸纳绩优蓝筹股，其标准应当针对那些市盈率20倍左右、具有增长前景的个股。这样可以通过政府的市场化行为为市场重塑投资者信心，也可以对市场的估值树立标准，由其带动投资者积极参与。这样比任何措施都有利于稳定市场！！大家回归一下十年前的香港“金融保卫战”就会明白这种政府市场化干预的成效！
政府应采取何种方法救市？
主张政府应当采取措施救市的救市派的主流观点集中在以下四个方面：（1）降低印花税；（2）停止恶意融资；（3）减少大规模的IPO；（4）对于大小非解禁的收入征收资本利得税。
从长期看这些主张，印花税降低是肯定的，只是时间的问题，圈钱再融资并没有实际发生，再融资制度必须完善（见我的博文建言再融资的制度完善http://www.chinavalue.net/Blog/BlogThread.aspx?EntryId=44680）；对于大小非解禁的收入征收资本利得税有违公平，对第三个“减少大规模的IPO”笔者认为在大小非解禁抛售潮退却前，大的IPO应当暂缓。
股市暴跌，我们亲民的政府也有所动作，一个多月连批25家基金发行，这恐怕在中国证券市场史上空前绝后了。但市场对管理层这种通过发行新基金，增加资金供给的方式，似乎不认可。而目前主流呼吁的救市方法，本人看来难免是我们的股市回复到“政策市”，将会是我们的市场化渐行渐远。本人认为救市可以走市场的路子，放眼全球最有钱的政府是我们的政府，我们设立主权财富基金为何不用在政府市场化干预上呢？
看看我们去年设立的主权财富基金在国外的投资，整个就是一个解放军！那么主权财富基金在国内市场出现问题时就应该入市干预。在目前市场条件下，主权财富基金高调入市吸纳绩优蓝筹股，其标准应当针对那些市盈率20倍左右、具有增长前景的个股。这样可以通过政府的市场化行为为市场重塑投资者信心，也可以对市场的估值树立标准，由其带动投资者积极参与。这样比任何措施都有利于稳定市场！！大家回归一下十年前的香港“金融保卫战”就会明白这种政府市场化干预的成效！