股票印花税的设置和上调，有两个目的，一个是为了进一步促进证券市场的健康发展，防止股市过度炒作；另一个是增加财政收入，发挥税收对国民收入的调节作用。
一、从大局上讲，股票印花税是没有错的。
有人认为，股票印花税上调是导致股指下挫的原因，我认为，即便如此，印花税税额的影响也是极小的，其信号作用比税额的作用更大，也就是说，它主要是通过给股市传递一种降温的信号来启动股指的跌势，至于其税额问题对跌势的影响不是关键。现在，这种信号传导作用消失了，有人说，应该取消印花税，我认为不能简单对待。
有人认为，印花税的主要问题是不公，是国家凭借其权力对股民财富的掠夺。这句话要一分为二地理解。扩大来讲，国家每一个税种都是凭借其权力来征收的，都具有强制性，而且每个国家都是如此；我们与其关注他是否具有掠夺性，到不如关注他是否具有调节性，也就是说，要关注他是否取之于民用之于民，并起到了对收入的调节作用。
二、从操作技术上讲，股票印花税确有不妥。
从税收的调节作用上来讲，我们应分别不同的对象进行征税，对所有股民采取同一个办法是不恰当的。事实上，我们国家很多税种都分别对象设置了税率，如：营业税，个人所得税、土地使用税、企业所得税等。而股票印花税之所以没有考虑区别税率，我想是政策推出时形势太急，现在改进属于记亡羊补牢，还不算晚。
从防止股市过度炒作上讲，我们要认清股市炒作的主体是谁？是QFII？是海外游资？是基金？还是散户股民？一般来说，散户股民是难以掀起股市炒作的风波的。在这样种情下，我们就有了方向了。作为炒作资金，其一般都有金额大、换手多的特点，所以我们要把主要的征税对象锁定在这些特征上面。
三、股票印花税的改进。
从上面的分析，我们不难找到股票印花税的改进方法了。我认为，为了真正实现股票印花税的目的，可考虑以下两个措施：
1、设立股票印花税的起征点；把股票印花税起征点定在10000元；
2、改变股票印花税的税率，改固定税率为累进税率。交易金额越大，适用税率越大，为此，可在充分评估和认证的基础上，根根交易金额的大小，按千分之一、千分之二、千分之三、千分之四、千分之五等设多个档次的累进税率。
上面两个措施的的实施，一方面，可以在保证财政收入不减少的同时，避免税收对弱势的散户股民的伤害，保护国民参与股市投资的积极性；另一方面，可以防止QFII及海外游资在中国股市上兴风作浪、恶意炒作行为，发挥QFII的积极作用，促进中国股市的健康发展。
一、从大局上讲，股票印花税是没有错的。
有人认为，股票印花税上调是导致股指下挫的原因，我认为，即便如此，印花税税额的影响也是极小的，其信号作用比税额的作用更大，也就是说，它主要是通过给股市传递一种降温的信号来启动股指的跌势，至于其税额问题对跌势的影响不是关键。现在，这种信号传导作用消失了，有人说，应该取消印花税，我认为不能简单对待。
有人认为，印花税的主要问题是不公，是国家凭借其权力对股民财富的掠夺。这句话要一分为二地理解。扩大来讲，国家每一个税种都是凭借其权力来征收的，都具有强制性，而且每个国家都是如此；我们与其关注他是否具有掠夺性，到不如关注他是否具有调节性，也就是说，要关注他是否取之于民用之于民，并起到了对收入的调节作用。
二、从操作技术上讲，股票印花税确有不妥。
从税收的调节作用上来讲，我们应分别不同的对象进行征税，对所有股民采取同一个办法是不恰当的。事实上，我们国家很多税种都分别对象设置了税率，如：营业税，个人所得税、土地使用税、企业所得税等。而股票印花税之所以没有考虑区别税率，我想是政策推出时形势太急，现在改进属于记亡羊补牢，还不算晚。
从防止股市过度炒作上讲，我们要认清股市炒作的主体是谁？是QFII？是海外游资？是基金？还是散户股民？一般来说，散户股民是难以掀起股市炒作的风波的。在这样种情下，我们就有了方向了。作为炒作资金，其一般都有金额大、换手多的特点，所以我们要把主要的征税对象锁定在这些特征上面。
三、股票印花税的改进。
从上面的分析，我们不难找到股票印花税的改进方法了。我认为，为了真正实现股票印花税的目的，可考虑以下两个措施：
1、设立股票印花税的起征点；把股票印花税起征点定在10000元；
2、改变股票印花税的税率，改固定税率为累进税率。交易金额越大，适用税率越大，为此，可在充分评估和认证的基础上，根根交易金额的大小，按千分之一、千分之二、千分之三、千分之四、千分之五等设多个档次的累进税率。
上面两个措施的的实施，一方面，可以在保证财政收入不减少的同时，避免税收对弱势的散户股民的伤害，保护国民参与股市投资的积极性；另一方面，可以防止QFII及海外游资在中国股市上兴风作浪、恶意炒作行为，发挥QFII的积极作用，促进中国股市的健康发展。