学术研究的前提假设

文/张增国

前提，顾名思义，就是前面提到的，大家约定俗成的，正是由于约定俗成，大家都往往弃而不谈，从而其中之道不足为外人道也，非圈内人不明白。

有时，我们争论的，面红耳赤，甚至大动干戈，但争论结束，却是各执一词，风马牛不相及也，虽有争论之势，但无争论之实，实在令人可笑矣。

争论有利于辨识黑白，彰显道理，然而超出前提预设的讨论必然失去其意义。

譬如拿我们耳熟能详的，大家都能哼唱几句的一首歌的歌词来加以佐证，敢问路在何方？或许大家都知道下面的一句，路在脚下。

有人评论，问得好，答的也妙。

如果用学术的视角来看的话，则不符合逻辑。显然问题问的是方位，在具体而言，是东西南北中的哪一个。而回答的却是下方，当然上中下左右前后也不能说不是方位，但在此偷换概念，却为不妥。

做学术，所提及的前提，通常是前提假设的简称。假设，即为假定设立而已。其实，我们这个世界，就是一个假设的世界。在这里，当然不是指物质的世界，而是指世界之所以尤其现在的意义，就在于我们对其赋予特定的涵义。

然而我们在这个世界生活得是如此的习惯，以至于我们的“不假思索”成为想当然的理由。

在譬如举一生活小事来说，两个熟人在街头相遇，恰逢此时饭口，那么彼此的问候语通常是“你吃了没？”细细看看，这短短一个陈述包含多少个假定，假定：熟人、街头、相遇、问候、回答等。如若再顺藤摸瓜，问：吃了没，答：是或否。这其中有一个大家约定俗成的东西，或借用学术语言——前提假设，吃的那一顿饭。如果对此没有共同认可的前提，那么势必闹笑话。

时下，学术界常常以争鸣为由撰文著述，但细细品来，如前所提，虽有争鸣之势，但无争鸣之实。其因在于缺失两个重要因素，一则争论的前提假设，二则争论之对等位置，曾在对话一文论述，请阅读对话。

详述前提假设，似乎比较困难，且无必要。但大体可有，因时代变迁而生成的时间假定，因地理位置不同的环境前提等。

一句话，做学问的，最忌缺失其研究的前提。