温铁军说“我们今天学术界的主流是私有化、市场化、自由化、全球化，或者比较中性些，是工业化、城市化、资本化、现代化。非主流的则五花八门。我们这些搞改良的人也可以被归类为非主流，是因为我们埋头搞新乡村建设，主张人民生计、联合协作与多元文化。”温铁军的话虽是针对农业来说的，但同样也适用于社会的各个行业的变革。
私有化，听着很美，如果人人占有生产资料，没有了无产阶级，哪么这样的私有化人人都支持，但资料集中到少数人手里，然后由他们驱使劳动者奴隶般的工作就是历史的倒退，如《物权法》错就错在它是在少数人集中了大量财富的时刻乘机出台的，这部法律与老百姓的关系不大，试问老百姓有什么物产值得在保护呢？不就一口房子吗，还有什么？；市场化，自由交换平等交易，听着也很美，对于劳动者来说只有拿自己的辛苦劳动去交换别人的资料了，主流经济学家把市场化理解成社会上任何东西都要以商品和货币的形式来交换，叫嚣取消一切福利和保障甚至公益。自由化呢，听着更美，人人自由多好，但别忘了人人生而不平等，在丛林般的市场竞争中，弱势群体是注定要被人吃的，你哪里来的自由呢，恐怕连逃命的自由也没有，而只有乖乖被剥削的命运，你逃跑就意味着失业。全球化，很潮流，但本质是资本主义国家生产过剩出口排泄的必然要求，崇尚高消费的西方国家只有利用全球化补充能量才能维持自己的体能消耗，如果不搞全球化，他们的经济危机不知要发生多少次，如果我们继续坚持闭关锁国的大清政策，一定能把西方发达国家活活憋死；令西方国家心里上火的是中国人加入世贸组织后，不要命的劳动生产出了海量的商品，这些低价商品占据了世界的绝大部分市场份额，这个时候，西方国家虽然享受到了中国的便宜商品，但也窒息了自身的相关产业，他们唯一剩下的武器就是高科技了，誓死保护知识产权成了他们最后的救命稻草，于是发动货币战争，使阴谋耍诡计是他们的一贯伎俩。
能清醒认识到开放带来弊端的是被誉为左派旗手的经济学家张宏良教授和左大培教授。
张宏良在其文章中说“30年来美国才不惜血本地渗透操纵中国学术界，通过卓有成效的学者汉奸化、思想非毛化、历史妖魔化等手段，逐渐打掉了中国的文化自信和国家意志，并且又通过持续不断地清算所谓极左思潮，把具有民族主义、社会主义、理想主义和英雄主义的鹰派人物从中国各个领域都清除得干干净净。最终决定中国是成为强大国家还是成为肥大国家的最关键因素，就是中国能否重建国家的鹰派集团；鹰派集团和尖端武器，是一个民族起飞的两只强大翅膀，一个没有鹰派集团的国家，如同一个没有男人的家庭，必然会遭受侮辱欺凌.通过镇压汉奸势力，重新激活中华民族的浩然正气，民族精神的复活是中华民族复兴的前提。整个神州大地形成了疯狂的民族自我控诉运动，这是人类历史上绝无仅有的民族自虐运动，一个接一个的学术明星和改革明星，踏着民族精神的尸骨不断擢升于中国文化的天空，所有成名的改革精英，几乎无一不是疯狂宰杀民族精神的文化刽子手。古往今来，敢战的民族从来没有战争，畏战的民族也从未躲过战争.中国这30年和平发展的战略机遇期是当初毛泽东率领中国人民打出来的，而不是靠卖国卖出来的，卖国永远卖不出和平，改变西方国家强加给中国的殖民经济，为子孙后代保留一块发展空间，摧毁美元的“白条经济”。
改革给人们带来的是恐惧和不安，在这场不见硝烟的革命中，工农商学兵，除了兵，都不同程度的遭受了利益抢劫。工人的权利，农民的土地，商人的自由（被拆迁和各种检查弄得狼狈不堪），学生的高收费和失业等等不一而足。在改革中谁受益最大，已经是个妇孺皆知的事情了。
既然主流派吆喝不改革就没出路，改革了怎么样呢？改革后少数人不但有出路了还有了退路（办卡出国，挪用贪污公款），多少人没了出路也没有了退路。下岗之初很多人大喊上班无岗，种地无田，经商无本，当官无门。既然主流派把改革描绘的那么好，怎么还有那么多人没有保障，那么多人买不起房，那么多人失业在家？这个时候改革派阴险的说这是政府管得太死，垄断太多造成的，要求政府要小，政府的职责就是做个“守夜人”；事实上如何呢？他们是让政府靠边站，好让他们盗窃个痛快罢了。如果没有政府的强烈干预，经济适用房，限价房的政策能出台吗？谁能在关键时刻拉百姓一把，当然是政府。商人的天职是追逐利润，穷人的保障和福利是政府的事情，他们的任务就是只管吃肉。
自由派们说这是专制政府造成的，要求走民主道路，一个姓谢的就写了篇“只有民主 社会主义才能救中国”的宏文，立即遭到中央的否定。民主和改革，本身是个中性词，没有方向，可以向东也可以向西。最终都难逃被小人利用的命运。如果你到大街上去和一个工人和农民谈民主话题，他们一定把你当作疯子看待。不信你可以试试。我们的老百姓可以说一点野心也没有，姑且不论这是好还是坏，但肯定的说百姓对民主的热情一定会让民主派们大所失望的。现在大喊要民主自由的只是一些是知识分子，这是他们的天性决定的，而对劳动者来说，今天赚了多少钱，蛋油又涨了几毛钱才是永恒的话题。
折腾了一圈的改革几乎谁也对不住，但历史毕竟给了改革派一次机会，只是他们没有很好的珍惜，被人民抛弃也就理所当然，改革大步折返也就没什么惊诧的了。改革失败原因是复杂的，但与其中一些具备“国际精神”的汉奸不无关系，他们抹杀阶级差别，甚至抹杀国家界限，强调无国界的大市场，大民主，这等于说中国的资源都是外国的，不用区分计较了，这种思想不是幼稚就是一场阴谋。
虽然现在腐败很严重，但国民的忍受能力也是世界罕见的，他们为何能忍受腐败而始终对政府抱有期待呢？这是因为只有中国共产党才能救中国，其他的各个党派没有这个经验和执政能力。这不是瞧不起其他各党派，而是事实。关键时刻能保护人民的还是共产党，别的党派根本就靠不住。国际上一有压力和风吹草动，这些党派就腿肚子抽筋，像个女人，你说这样的党派谁能指望他？
说一千道一万，虽然现在的执政党有点腐败，但毕竟有可靠感安全感；别的党派和精英们虽然脸蛋好看，嘴也甜，但没安全感，这就像一对男女谈恋爱，女人只有感到男人有种安全感了才会嫁给他。人民和国家的关系也是如此，平常可以吵闹，但一轮到大事大非的事情上，人民还是会选择站在共产党中的左派立场上。这就是百姓憎恶右派的真相，也是右派如何失信于百姓的真相。当然，如果执政党倚老卖老，不图进取，摆老资格靠吃老本来维持腐败，后果就难说了。因为任何恩情都会随着时间发生衰减的，执政党的功劳只有和他同龄的人们才买帐。