按照上海警方伪造的证据和《一审判决书》中认定的杀人凶器是剔骨刀（见文末照片）。如果这把标价160元的鹰达牌料理刀真有这么厉害这么神奇，恐怕再起战事，中国军队都要弃枪弃炮改持鹰达牌料理刀了；中国著名的轩辕剑、无尘剑、莫邪剑、吴王剑，从此恐怕也要退出江湖，代之以鹰达牌料理刀了。

作为致死6警的凶器，上海警方竟然没有对这把刀进行指纹鉴定，难道上海警方平时也是这样侦破凶杀案的？从容认为不可能。在《一审判决书》第15份证据——上海警方出具的《血迹检验报告》中，第(1)、(5)、(8)分别显示，刀柄上有杨佳血迹，刀尖上有李伟血迹，刀刃处和刀身根部有张建平血迹。由此可以断定，其他5人之死与剔骨刀无关。

刀刃处和刀身根部有张建平血迹，是不是张建平死在了这把刀下？《一审判决书》第16份证据——上海警方出具的《尸体检验报告》载明“死者张建平头面、颈项部：左颈部有长为9厘米的缝合创口，深及头皮下。躯干、四肢部：左肩背部有长21厘米的缝合创口，深及肌肉层；左乳头上由第二肋间有长13厘米的缝合创口，深及胸腔。右乳头下锁骨中线至腋中线处有长18厘米的缝合创口，深及胸腔，其下有长为3厘米的缝合创口，深及胸腔；右腋中线第六一第七肋间有长为7.5厘米的缝合创口，深及胸腔。两侧胸腔有积血，以右侧为重，右肺下叶有贯穿性创口，探查隔肌右侧以及其下肝脏有破裂。”试想要用剔骨刀在张建身上捅出7大创口，怎么会只在“刀刃处”和“刀身根部”留下血迹，而不是沾满了张建平的血？很显然，刀刃处和刀身根部的血是事后抹上去的。

    至于刀柄上留有杨佳的血迹，在《对血检报告中杨佳血迹的质疑》中已经作了说明，也许此“杨佳”非彼杨佳。想让刀尖沾上李伟的血迹，更是轻而易举。既然李伟在与同事合力制服杨佳过程中，莫明其妙轻而易举地负了伤，那么要把血抹在“刀尖上”，抹在“杨佳裤子前右裤下缘”、“右脚鞋子鞋尖处”、“右脚鞋子外侧鞋帮处”，抹在“督察办公室”4、5、6、7号标牌处还不是垂手可及？

上海警方煞费苦心，欲通过证人证言、发票等，把剔骨刀塞进杨佳手里，可血检、尸检报告也同“现场目击”证人的证言一样，炮制得太粗心了，居然没在刀柄上按上并检出杨佳的指纹就结束了“侦查”，没把死者的血都抹到刀上就进行血检，没把刀涂满鲜红就急于拍照。虽然上海警方的“侦查”有些疏忽大意、掉以轻心，可并不影响控方以“故意杀人罪”起诉杨佳，判方以“证据确实、充分”判处杨佳死刑。

这把鹰达牌料理刀没有杀死6警，但却杀掉了上海公检法在上海人民和全国人民心目中的形象，杀掉了法律的公正、政府的公信。

附“凶器”照片：

犯罪嫌疑人杨某所使用的凶器  以上照片均由早报记者赵昀提供