编者（博主）按：社会主义制度好还是资本主义制度好？这个问题已经不能简单到回答了，或许正如马克思的理论：资本主义必将灭亡，必将过渡到社会主义一样。我们看到资本主义在经历了一个历史时期后，又一次迎来了“经济危机”，而发展中的社会主义国家却能够依靠他们的“国家资本”抵挡这一轮金融海啸，若干年后，社会主义的新经济模式或许胜出！这里转载美国《时代周刊》的文章：

     最近几周，世界金融危机的影响范围逐步升级，人们从起初担心没钱购买节日玩具，发展为担心排队领取救济品的日子将为期不远。与此同时，各国政府纷纷对市场进行干预。伦敦、柏林，甚至华盛顿已经开始大量购买金融机构的股份以救市，以使经济发展回归正轨。这一现象引起各方媒体关注，特别是持保守主义倾向的媒体，他们警告说这会导致苏联式专制集权主义的卷土重来。英国《每日电讯报》在头版头条宣称：“同志们，我们现在都成了社会主义者。”
      其实近几年来，一些国家已悄然加入到国际经济竞争者的行列，其经济规模之大，已成为继苏联之后能与西方国家分庭抗衡的经济体。与当年的共产主义阵营不同，如今的新兴国家资本主义国家——主要是中国、俄罗斯，以及波斯湾石油国家——已证明他们的模式非常成功，这使得各国领导人甚至早在此次危机爆发之前便开始怀疑民主资本主义未必是最好的经济发展模式。
      自1989年以来，经济学家和世界各国领导人理所当然地认为：国家富足唯一的办法就是开放——国内经济开放，对外贸易开放，政治体制开放。然而，新兴国家资本主义向这一定论发起了挑战。他们一方面鼓励私营企业和外商投资，一方面又控制着一些核心支柱产业，如石油和汽车制造业，用政府资金壮大这些产业，并将其推向全球市场。这些国家大都为专制政权，他们还利用经济增长带来的实惠拉拢其国内中产阶级，来达到维护其政治体制的目的。
      如今，中国、海湾国家和其他此类国家已经积聚了世界上最大的国家财富资金。全球国有石油公司控制了全世界约90%的能源。（这些公司有很多曾经在上世纪九十年代邀请私人投资者融资，但随后又将其赶走。）在当代声势浩大的企业合并浪潮中，国家资本主义国家对部分国有企业采取保护措施，使其在规模经济领域里具有很强的竞争能力。根据美国企业机构研究组织的调查，在过去的十年里，非自由国家的经济增长速度高于自由民主国家的经济增长速度。
      一些发展中国家希望有新的资本主义模式。例如，柬埔寨采取了依托对外贸易的经济发展模式，其经济很大程度上依赖服装出口，该国与美国签订了一项关于服装出口贸易的协议。而现在，柬埔寨一些官员认为他们应该另辟他径。“我们为什么不可以向中国学习呢？” 金边的一位官员对我说，“很多年来我们都照美国说得去做，结果却成了现在这个样子。”他指着一些正从一家五星级宾馆里爬出来的乞丐说。“如今我们到中国后看到最多的就是，他们已远远走在了我们前面。”中国等国家过去曾小心避免直接挑战西方，而现如今他们已不再对其输出自己的经济模式而遮遮掩掩了。北京举办了一些培训来宣传中国的发展经验，目前已接待了来自各发展中国家成千上万名政府官员。
      当然，国家资本主义模式并非完美无缺。在经济管理水平甚至还比不上迪拜的国家，国有制很容易助长任人唯亲现象的泛滥。全球经济衰退来临时，国家资本主义经济也不会幸免，因为其经济发展仍是依赖对外贸易。事实上，西方消费需求下降会削弱中国及其他依靠出口的国家的经济。但与世界其他地方相比，这些自由市场的专制者们的处境要好得多。诸如中国这样的国家凭借其丰厚的现金储备和经常帐户盈余，加上其对资本的控制，能更好地抵御衰退的影响（中国今年增长率仍将达到9%）。没有来自美国式议会的阻碍，这些国家也不必担心他们稳定经济的计划会遭到否决。
      其实他们还可以在这场危机中获利。国家资本主义者正从伤痕累累的西方世界身上昂首踏过。虽然最近几个月里这些国家的外来投资有所减少，但是西方经济的崩溃意味着很多大的私人投资者为寻找新的机会，可能会将资金重新投入中国等国的市场。
      西方各国领导人已对国家资本主义经济模式的成功给予了默认，并开始借用其经济手段。刚刚对莫斯科强行将该国石油工业收归国有的做法大加抨击，西欧国家便迫不及待将他们最大的银行国有化。在美国批评中国使用国家贷款支持其支柱性企业之后，美联储也开始提供贷款给美国的大公司。
      或许，我们终究都会成为社会主义者。