严书翰：如何系统把握中国特色社会主义理论体系  　　

　　围绕中国特色社会主义理论体系我谈三点看法：

　　第一，我们要重视十七大报告中的一个重要判断，这就是“中国特色社会主义论体系是不断发展的开放的理论体系”。因为这个判断实际上指出了中国社会主义理论体系的特征和未来发展的趋势。中国特色社会主义理论体系不会因为十七大对此做出了重大建树就不再发展了，这个理论体系今后还要不断发展。这里讲的发展，是指随着中国特色社会主义实践的不断推进和我们党对实践经验总结的逐渐深化，中国特色社会主义理论体系会不断地得到丰富和发展。这里讲的开放，主要是指这个理论体系与人类文明成果的关系，它会不断吸收和借鉴人类一切文明成果。这是从横向上论及中国特色社会主义理论体系的开放性。如果从纵向上看，这里讲的开放性是指这个理论体系与马列主义、毛泽东思想之间具有一脉相承又与时俱进的继承和发展的关系。

　　十七大报告中的这个判断还表明，对中国特色社会主义理论体系的研究还有很大的空间。实际情况也是这样。我们比较一下十七大报告与前几届党的代表大会报告的论述就可以看出：十七大报告并没有像十四大报告那样，从九个方面来论述邓小平同志建设有中国特色社会主义理论体系，也没有像十六大报告那样从四个方面概括“三个代表”重要思想的基本内涵和根本要求。这就是留给我们理论工作者的空间。

　　第二，要从点和面的结合上来研究和论述中国特色社会主义理论体系。

　　大家知道，理论一旦形成体系就需要从立体上加以把握，也就是要从点和面的结合上加以研究。我这里讲的点，就是指我们要研究这个理论体系的主题、主线、精髓、核心和基石等。对此，中央文件没有讲，这就给我们提供了很大的空间。所谓面，就是指我们可以从几个方面来概括博大精深的中国特色社会主义理论体系的内容。

　　我认为，中国特色社会主义理论体系的主题应当是发展。这是由近代中国两大历史性课题所决定的。关于近代中国面临的两大历史性课题，党的文献已做了多次论述：一是民族独立和人民解放，二是国家富强和人民富裕。第一个历史性课题我们已经解决了，与此相应产生了毛泽东思想科学体系。第二个历史性课题就是国家富强、人民富裕，我们正在解决，与此相应，当代中国共产党人提出了中国特色社会主义理论体系。也有人把近代100多年来中国遇到的历史性课题概括为四个字：救亡、发展。所以我认为“发展”理应是这个理论体系的主题。

　　中国特色社会主义理论体系的精髓可以用12个字加以概括，就是解放思想，实事求是，求真务实。也许有人说，这不是党的思想路线吗？请大家注意，我们党章对党的思想路线的概括不是这12个字。但我认为这12个字典型地体现了中国特色社会主义理论体系的精髓。

　　那么，这个理论体系的主线又是什么呢？我认为是中国特色社会主义。十七大报告指出，中国特色社会主义理论体系回答了什么是社会主义、怎样建设社会主义，建设什么样的党、怎样建设党，实现什么样的发展、怎样发展等重大理论和实际问题。而这“三大基本问题”正是中国特色社会主义的基本问题。由此可见，这个理论体系一以贯之的主线就是中国特色社会主义。

　　中国特色社会主义理论体系的核心是中国特色社会主义道路。因为新中国成立以来，尤其是1978年以来，我们党就是围绕着这条道路不断进行艰苦的探索，最后才开辟了这条道路。道路问题是关系党的事业兴衰成败的第一位的问题，道路就是党的生命，道路就是党的事业的命脉。中国特色社会主义理论体系就是对这条道路所做的科学概括。所以我就把中国特色社会主义道路作为这个理论体系的核心。

　　对面上的概括实际上是指，这个理论体系回答了哪些中国特色社会主义的基本问题以及如何加以概括。我研究党的文献，看了很多学者的文章，感到目前比较权威的概括有两种：一是胡锦涛同志在2003年“七一”讲话当中的概括。他把“三个代表”重要思想的主题即中国特色社会主义概括为十个方面：思想路线、发展道路、发展阶段、发展战略、根本任务、发展动力、依靠力量、国际战略、领导力量、根本目的。二是中宣部编的两个纲要的概括。中宣部1995年和2003年的纲要都是从16个方面加以概括的。

　　第三，我们要抱着积极的讨论的态度来研究中国特色社会主义理论体系。也许有人会说，这个还成问题吗？但我认为在这方面还是有着教训的。远的不说，就讲十七大之前，我国理论界在对改革开放的评价上，有些观点就是不讲道理的。比如，个别学者根据他所掌握的不多的案例就断言：大陆的国企改革是完全失败的；而且还耸人听闻地提出，改革开放以来大陆已经出现“吃人”的制度。我认为这至少是不讲道理的。积极的讨论的态度还包括热情鼓励理论工作者在研究中国特色社会主义理论体系过程中各抒己见，大胆提出创新的观点。不形成这种氛围，要么“炒冷饭”，要么在五花八门的“体系”上下工夫。应当看到，党的十七大在概括中国特色社会主义理论体系方面已经破了题，要做好这篇大文章，需要靠全党上下共同努力，其中自然也包括理论工作者的共同努力。