西方人为什么将爱国主义拉下神坛

爱国主义早就被近现代的西方贤达们拉下了神坛。塞缪尔·约翰逊曾说过：“爱国主义是流氓的最后庇护所”。 19世纪俄国思想家赫尔岑在《往事与随想》中说：“在尼古拉的统治下，爱国主义成了某种皮鞭和警棍”。而20世纪三十年代美国报业大亨则说到：“政客为了保住权位可以无所不干――甚至不惜变成一个爱国主义者。”而奥斯卡·王尔德则更不客气地说：“爱国主义是恶人的美德。”（《爱国（主义）与汉奸》）

   爱国主义的宣传自从中国封建社会甚至更早就开始了。古时候的爱国主义宣传通常是将忠君和爱国联系在一起，那时的爱国主义教育将帝王和国家统一到一起，说“溥天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣”让人们认为忠君即是爱国。宣传爱国实际是为了维持某姓皇帝的统治。现在的宣传则是将爱政府和爱国联系在一起，或者将爱国和爱执政党联系到一起。

历史证明，虽然每个封建王朝都不惜余力的宣传爱国主义教育，但最终并不能改变封建王朝必然覆灭的历史规律。历史也证明，虽然世界上众多国家（不单单包括独裁国家）的执政党都曾经努力的对其人民进行过爱国主义教育，但这都不能改变不了执政党最终下台的结果。因为人类社会的政治体制到今天还没有进化到绝对正确绝对真理的地步。连毛主席都说过共产党必将会灭亡（“共产党是在历史中产生的,在历史中产生的必然在历史中灭亡,所以共产党必将会灭亡的”）。

不合理的政治机制，必然要通过新陈代谢进行延续生命。而由一个朝代取代另一个朝代，或者由一个执政党取代另一个执政党，这都是政治体制的客观规律，这和人生老病死的客观规律一样是必然存在的。如果我们承认这一点，那么一个必然要覆灭的政权，如果继续利用爱国主义教育得以维持，那么只能是人类本身干扰世界发展的客观规律的运行。这种爱国主义的教育能够起到延缓旧机制的生命，但却会推迟新机制的来临。

西方国家为什么不宣传爱国主义教育呢？我认为西方的执政者始终不认为他现在的政治机制是完善的，所以西方的民主政治始终在不断完善。他们（执政者）始终不认为他们完全代表真理，也不认为他完全代表正义，更不认为他们可以永远存在。而且因为有任期限制，所以他们一上任就准备着下台。

西方贤达们之所以反对所谓的爱国主义教育，就是看到了没有最完美的统治者，而且他们通过建立更合理的民主政体来顺应这一客观规律。民主政治使得西方国家权力交接权力运行更公平、更加有效率。对于爱国主义教育，我认为一国政府他如果还算不上是民选政府，那么这个政府越是进行爱国主义教育就越值得怀疑。