马克思主义的政治经济学认为，商品的价值，就是凝结在其中的无差别人类劳动的总量；微观经济学认为，商品的价值是供求关系决定的。如果脱离了政治，没有强权，这两个论点都是千真万确，无非一个是从一个较长的时空范畴来讲述，一个是从瞬时的状态来描述，用数学的话讲，一个是积分，一个是微分。但是同样的劳动在不同的国家和地区价值区别巨大，则无法用这样的理论解释。

解释某种现象的理论可以分成主要理论和次要理论，在以国别解释价值问题的时候，上述的理论则是次要理论，主要理论是：某些国家或者国家联盟通过政治的手段、军事的手段高估自己国家生产的价值，而去矮化其他国家生产的价值，这就是所谓国际价值体系。比如，西方国家出产知识产品，因此其索价很高，即便在其生产体系内部最底层的劳动者，获得的收入和生存保障也高于发展中国家较高级知识人员的所得；又比如，在西方国家制造业蓬勃的时候，原油价格低廉，而如今原油储量仍然远离枯竭，但是石油支出在发达国家总支出比重下降了，则纵容或放任其价格飚升（实际是攫取金融利润），挤压新工业化国家。

于是我们就在这些国家倡导下的国际规则中做游戏，我们甚至很天真地想，通过产业升级，逐渐让产业结构和所谓“先进国家”趋同，然后也可以分享高端生产的丰厚利润。这样说吧，如果是我们是个小国家，比如象韩国、新加坡这种的，无非是多了个小兄弟共同参与对低端国家的剥削。可是假使中国、印度这样的大国也参与到那个阵营中，那么国际被剥削资源就会相当贫瘠了，强权国家会让这种情况发生吗？不会！他们总会找到那些你没有的资源，然后高估它，通过垄断的手段、金融的手段继续维持这种国际剥削。我们看到了，现在的石油、铁矿，以后可能是别的什么。

这段是个注释。当前的石油价格，并非供求关系决定的，我们小的时候被宣传地球上的石油只够用五十年，过去多少年了，今天还说是够用五十年（最新的资讯说用九十年），这还是所谓“探明储量”。可以这样说，地球上的石油，在我们有生之年是不可能用完的。

如果我们一味遵从这种国际规则，对中国的国内经济生活会造成很大的破坏。比如，微软的定价标准是远高于国内行业水平的，因为背离国内的价格体系平衡，它增加了其他行业的成本负担，等于变相攫取了其利润。正是由于这种背离，导致盗版的利益空间很大，又大大增加了打击盗版的公共支出，去保障其继续获得不当利润。虽然目前我们对于一些大宗的、专业程度高的西方产品定价体系无能为力，但是确实应该逐渐向国外制造商明示中国的价格体系是怎样的，要有中国规则。对于象微软这样的产品，具有垄断性，并且涉及到千家万户，应该有个价格听证体系，告诉他们，这样的东西在中国的合理的价格是什么。如果我们不能强制国外生产方按照听证价格去定价，但是涉及到公共支出的当量的时候，应该是平等的，比如说，盗版金山WPS罚款100的话，那么盗版MSOffice至多罚款200了，至于对于微软来说，这样的惩罚是否具备威慑力，那么是他们自己考虑的事情了。

国际社会是无政府主义的，强权的，涉及到不同水准国家间的国际规则必然是一种不公平规则；而任何一个国家内部，却是有政府的个平衡体系，当国际产品渗透进入某一国内部的时候，应当通过法律等手段让它遵守国内规则。对于一个纵深较小的国家，或许很难做到如此强势，但是大如中国、印度这样的国家，是可以逐渐做到的。有意识让国际规则逐渐接受中国规则，随着中国逐渐强大，才有基础输出我们的中国规则，在国际规则中逐渐有定价的主动权。